Signes astrologiques et personnalité : Enquête sur la vérité chiffrée – Partie 4

Les écarts par question sont à présent trop faibles pour être notables. Nous changeons donc de méthode.

Méthode: Pour chaque signe, quelles sont les questions du test psychologique où il apparaît comme un extrême statistique (min/max) chez les hommes ET chez les femmes ?

Rappel : l’échantillon complet représente 80000 personnes adultes françaises testées en 4 ans. En moyenne il y a 4000 femmes et 2500 hommes par signe du zodiaque. (Voir le 1er article de cette enquête)

Exemple : les « Béliers » (hommes et femmes) sont ceux qui répondent notablement le plus NON/faux à la question  » Je réfléchis avant d’agir » par rapport aux autres signes.

Bélier :

  • OUI/vrai : Je prends des décisions immédiates, même dans les cas difficiles
  • NON/faux : J’hésite longtemps avant d’agir
  • NON/faux : J’envisage tout ce qui peut arriver et je m’y prépare soigneusement
  • OUI/vrai : Je cherche la compétition et la lutte
  • NON/faux : Je réfléchis avant d’agir

Balance :

  • NON/faux : Je prends des décisions immédiates, même dans les cas difficiles
  • OUI/vrai : Je suis souvent indécis
  • OUI/vrai : J’hésite longtemps avant d’agir
  • OUI/vrai : Je préfère céder d’avance , au moins en apparence que faire naître l’occasion d’un conflit
  • OUI/vrai: Je ne suis pas sensible au luxe
  • OUI/vrai : J’ai des besoins esthétiques profonds
  • OUI/vrai : Il me serait insupportable de vivre dans une chambre que je trouverais laide

Cancer :

  • OUI/vrai : Je préfère regarder que faire
  • OUI/vrai : Je crois que la lune a une influence sur mon humeur

Capricorne :

  • OUI/vrai : Je ne suis troublé que par des événements graves
  • OUI/vrai : Je suis difficile à troubler
  • NON/faux : Je suis parfois si violemment ému que ce que je voulais faire me devient impossible
  • OUI/vrai : Je fais ce que j’ai à faire tout de suite, je ne remets pas à demain
  • OUI/vrai : Je sais entreprendre une transformation utile même quand ca va me demander un gros effort
  • NON/faux : Je m’en remets souvent à l’inspiration du moment
  • OUI/vrai : J’ai des principes stricts auxquels je me conforme
  • OUI/vrai : J’achève toujours ce que j’ai commencé
  • NON/faux : Je me laisse facilement séduire par la nouveauté d’une idée
  • NON/faux : Je préfère séduire que commander
  • OUI/vrai : Je m’intéresse à la préparation des plats, aux recettes de cuisine
  • OUI/vrai : Je préfère les faits concrets que les idées et théories
  • OUI/vrai : Je sais convaincre les gens

Gémeaux :

  • OUI/vrai : Je suis mobile et remuant
  • OUI/vrai : Je m’adapte aux circonstances avec souplesse
  • NON/faux : Je repousse vivement tout ce qui vient me déranger dans une occupation à laquelle je me consacre
  • NON/faux : Les formes sensibles ne sont qu’un renseignement

Lions :

  • OUI/vrai : Je suis facilement blessé par une critique un peu vive, désobligeante ou moqueuse
  • NON/faux : Je suis content de mon sort
  • NON/faux : Je m’adapte aux circonstances avec souplesse
  • OUI/vrai : J’aime être le premier partout, avoir le pas sur les autres
  • OUI/vrai : J’aime avoir du prestige

Poissons :

  • NON/faux : Je ne suis troublé que par des événements graves
  • OUI/vrai : Je reste de longs moments à ne rien faire , rêver ou me distraire
  • OUI/vrai : Je m’en remets souvent à l’inspiration du moment
  • NON/faux : Je cherche la compétition et la lutte
  • NON/faux : Je suis très ambitieux
  • NON/faux : J’aime être le premier partout, avoir le pas sur les autres
  • NON/faux : Je m’intéresse à la valeur des objets
  • OUI/vrai : L’art est aussi important que la morale
  • OUI/vrai : Les sentiments des autres sont plus importants que leurs actes
  • OUI/vrai : J’aime les animaux comme des êtres ayant une personnalité
  • OUI/vrai : Je cherche plus à servir les autres qu’à me servir d’eux
  • OUI/vrai : J’exprime mon affection par des mots tendres, des attentions délicates
  • OUI/vrai : J’ai besoin d’analyser les sentiments de mes amis, de comprendre les oeuvres d’art
  • NON/faux : J’aime avoir du prestige

Sagittaire :

  • NON/faux : Un changement en perspective m’angoisse
  • NON/faux : J’ai une rancune persistante

Scorpion :

  • OUI/vrai : J’ai une rancune persistante
  • NON/faux : Je suis ponctuel, voire en avance
  • OUI/vrai : Je pratique ou aimerais pratiquer des sports violents
  • NON/faux : Je prends de moi-même le commandement d’un groupe, la direction d’un travail
  • OUI/vrai : Je suis jaloux dans mes affections et amitiés
  • OUI/vrai : Je suis naturellement méfiant et soupçonneux
  • NON/faux : Je suis spontanément confiant
  • NON/faux : J’aime les gens simples, les histoires sans complexité

Taureau :

  • OUI/vrai : Je m’intéresse à la valeur des objets
  • OUI/vrai : Je porte beaucoup d’intérêt aux sensations tactiles
  • OUI/vrai : Il m’est pénible de travailler dans un milieu indifférent

Verseau :

  • NON/faux : J’aime manger
  • OUI/vrai : J’ai un très grand besoin d’indépendance, je me soumets difficilement à une direction extérieure
  • OUI/vrai : J’ai de la méfiance pour le social , je préfère penser en « toute liberté « 

Vierge :

  • OUI/vrai : J’envisage tout ce qui peut arriver et je m’y prépare soigneusement
  • OUI/vrai : J’aime la symétrie, l’ordre, la régularité
  • NON/faux : Je m’engage dans l’action sans règle fixée d’avance
  • OUI/vrai : J’ai besoin d’analyser pour comprendre
  • OUI/vrai : Je suis méticuleux
  • NON/faux : Je fais dans la hâte pour passer rapidement à autre chose, le temps passe trop vite
  • OUI/vrai : Je surveille mes gestes, mon ton de voix

 

Pour toutes les autres questions du test psychologique (135 au total), il n’y a pas de prévalence d’un signe qui apparaît à la fois chez les hommes et chez les femmes.

Analyse et discussion :

Nous ne sommes pas astrologues. Nous ne savons pas si ce qui est décrit par ces questions correspond effectivement à la modélisation des signes zodiacaux.

Nous notons que certains signes sont peu marqués (Sagittaire/Cancer) et d’autres énormément (Capricorne/Poissons) . Cela vient certainement du spectre de recherche de notre test.

Nous pouvons donc constater que :

  • Les signes du zodiaque sont une variable notable sur les tests de personnalité
  • Les hommes sont nettement moins soumis à cette variable que les femmes (articles précédents)
  • Il y a une cohérence de sens entre les questions de chaque signe

Avec ce tableau, nous voyons a minima, en présupposant que le modèle astrologique occidental a une influence culturelle, quels sont les traits caractéristiques et efficaces de cette influence. Autrement dit, nous supposons que nous voyons ici l’effet des archétypes des signes.

Autrement dit, par exemple, en France, les personnes du signe des Sagittaires s’affirment notablement plus que les autres signes comme des personnes sans « rancune persistante » et  « sans peur de changements ».

Est-ce que cela vient de l’alignement des planètes ? Les écarts par sexe nous indiquent qu’alors les hommes sont nettement moins sensibles à cette influence de naissance …

Est-ce qu’effectivement ces personnes sont sans « rancune persistante » ? C’est ce qu’elles affirment, comment elles se perçoivent. Il est possible que sur des questions correspondant aux stéréotypes de leur signe, certaines personnes répondent en conformité avec ce dernier sans que pour autant cela soit la réalité de leurs comportements.

Conclusion :

Cette boite de pandore mérite d’être creusée, encore.

La question suivante est, tous signes confondus : Est-ce que les personnes qui ont répondu conformément aux statistiques de leur signe ont un point commun ?

Est-ce que les personnes qui ont répondu à l’opposé des statistiques de leur signe ont un point commun ?

A la clef peut-être : le trait caractéristique de la croyance à l’astrologie (ou de la sensibilité à l’influence des planètes sur la personnalité et le caractère)

Prise de recul : est-ce que la publication de cet article ne fait pas un renforcement culturel de l’effet décrit ? « Ah ! c’est tout à fait moi ça !« 

Signes astrologiques et personnalité : Enquête sur la vérité chiffrée – Partie 3

La série d’articles continue !

Partie 1  (contiens le comptage des échantillons) et Partie 2

Nous avons jusqu’à présent constaté que :

  • Les personnes du signe  du Lion  répondent significativement plus par l’affirmative à « J’aime avoir du prestige »
  • Les personnes du signe du Bélier répondent significativement plus par la négative à « Je réfléchis avant d’agir »
  • Les personnes du signe Balance répondent significativement plus par l’affirmative à « Je suis souvent indécis »
  • Les personnes du signe du Cancer répondent significativement plus par l’affirmative à « Je pense que la lune a une influence sur mon humeur »

Continuons sur d’autres signes/questions

« J’ai une rancune persistante » (0.15 femmes)

Voici les résultats des écarts :

Femmes Hommes
Sagittaire              0.06 Sagittaire              0.05
Bélier              0.06 Balance              0.04
Vierge              0.05 Poissons              0.04
Poissons              0.04 Gémeaux              0.03
Gémeaux              0.04 Bélier              0.03
Balance              0.03 Vierge              0.02
Verseau              0.03 Taureau –            0.01
Capricorne –            0.02 Verseau –            0.02
Lions –            0.04 Lions –            0.02
Taureau –            0.05 Capricorne –            0.02
Cancer –            0.06 Cancer –            0.04
Scorpion –            0.09 Scorpion –            0.07

Nous notons un écart faible mais en rupture pour le signe du Scorpion, et un opposé identique avec le signe du Sagittaire

Wikipédia nous indique :

Scorpion : « démolition, révolte, Symbole à la fois de résistance, de fermentation et de mort, de dynamisme, de dureté et de luttes »

Sagittaire : « expansion, principe, Symbole du mouvement, des instincts nomades, de l’indépendance et des réflexes vifs »

Autant cela pourrait avoir du sens pour le Scorpion d’être rancunier, autant pour le Sagittaire, l’absence de rancune persistante, nous paraît moins évidente comme une caractéristique de personnalité correspondante.

Nous constatons que les hommes et les femmes de signe Scorpion affirment notablement plus souvent que les autres avoir une rancune persistante.

Nous prenons note que les hommes et les femmes Sagittaire s’affirment tous les deux comme ayant le moins de rancune persistante, mais ce classement et cet écart sont trop faibles pour être retenus.

 » J’ai horreur de ce qui est habituel et prévu d’avance  » (0.16 femmes)

Femmes Hommes
Taureau              0.07 Vierge              0.04
Capricorne              0.07 Capricorne              0.03
Cancer              0.04 Balance              0.02
Vierge              0.04 Lions              0.02
Scorpion              0.01 Scorpion              0.01
Lions              0.01 Taureau              0.01
Balance –            0.01 Cancer –            0.01
Poissons –            0.04 Poissons –            0.01
Bélier –            0.04 Sagittaire –            0.01
Sagittaire –            0.04 Bélier –            0.02
Verseaux –            0.06 Gémeaux –            0.04
Gémeaux –            0.08 Verseaux –            0.06

Nous notons un écart en rupture pour le signe des Gémeaux chez les femmes et un petit écart pour les Verseaux du coté des hommes.

Rien de notable à l’opposé.

Wikipédia nous indique :

Gémeaux : « dispersion, versatilité, le goût du jeu, l’agrément de l’exercice des idées et du commerce de l’esprit, l’envol de l’intelligence. »

Verseaux : « œuvre pour tous, fraternité, l’être libéré dans le feu de la puissance prométhéenne, en vue de se dépasser. (…) l’altruisme. Il existe aussi un Verseau uranien, prométhéen, qui est l’être de l’avant-garde, du progrès, de l’émancipation, de l’aventure »

Nous retiendrons donc seulement que cela peut correspondre, pour les femmes, au groupe des gémeaux, mais que la correspondance est nettement moins évidente pour les Verseaux.

Aussi, nous constatons que les femmes du signe des Gémeaux affirment notablement plus souvent que les autres qu’elles détestent ce qui est habituel.

Nous notons aussi que cela est vrai pour les hommes du signe du Verseau, mais que cela n’a pas un sens évident.

 

Analyse et discussion

De toute évidence, les écarts sont moins marqués et l’interprétation plus complexe, plus perplexe.

Nous notons malgré tout quelques ruptures de linéarité des écarts, assez pertinentes pour les signes du Scorpion et des Gemeaux.

Nous notons aussi et surtout que la différence d’effet entre les hommes et les femmes est plus marquée.

Cela nous conduit à considérer que notre hypothèse de la conformité à  l’influence culturelle comme une piste valable.

En effet, la presse féminine est, a priori, nettement plus sujette à parler d’astrologie que celle des hommes. Aussi, il nous parait pertinent que l’influence culturelle soit notablement plus forte sur ce sujet.

Il reste des signes, il reste des questions…

Signes astrologiques et personnalité : Enquête sur la vérité chiffrée – Partie 2

Nous continuons notre enquête (voir le premier article) sur d’étranges écarts, étranges car inattendus, sur certaines réponses par signe zodiacaux.

Pour rappel, nous comparons les écarts de moyennes sur des échantillons dont la taille ne peut pas mettre en cause la validité des données.

« Je crois que la lune a une influence sur mon humeur » (0.23 femmes)

On ne s’attendait pas à celle-là..

Femmes
Vierge              0.05
Balance              0.04
Taureau              0.03
Bélier              0.03
Sagittaire              0.03
Lions              0.02
Verseaux              0.00
Scorpion              0.00
Capricorne –            0.00
Gémeaux –            0.01
Poissons –            0.04
Cancer –            0.19

La rupture est plutôt flagrante : Pourquoi les femmes de signe Cancer répondent significativement plus « oui » que les autres ?

En nous référant aux différentes description basique du signe du Cancer (wikipedia) nous notons : les mots-clés « foyer » « enfantement » « Signe lunaire, il signifie le retrait sur soi, la sensibilité, la timidité et la ténacité. »

Difficile de faire plus explicite que « signe lunaire »… Nous considérerons que le sens symbolique du signe correspond à la question et à l’écart (sans l’expliquer)

En est-il de même pour l’opposé, le signe de la Vierge, qui n’est pas pour autant avec un écart en rupture ?

Vierge : Mots-clés : Infiniment petit, sens critique, univers du travail.  » sérieux, consciencieux, scrupuleux, réservé, sceptique, méthodique »

Là aussi, cela a du sens même si, encore une fois, il n’y a pas de rupture dans les écarts.

Et les hommes ? (écart 0.12)

Hommes
Capricorne              0.03
Lions              0.03
Bélier              0.03
Vierge              0.02
Balance              0.01
Scorpion              0.01
Poissons              0.01
Verseaux              0.01
Gémeaux              0.00
Taureau –            0.01
Sagittaire –            0.02
Cancer –            0.08

 

Là aussi, le signe du Cancer marque une rupture, mais les écarts sont nettement moins flagrants.

Conclusion

Nous constatons que les hommes et les femmes de signe du Cancer pensent  significativement plus que les autres signes que la lune a une influence sur leur humeur.

Nous constatons que l’extrême opposé n’est pas aussi significatif dans aucun des groupes, même si la concordance du sens semble avérée.

« J’aime avoir du prestige » (0.21 Femmes)

Femmes
Poissons              0.05
Scorpion              0.04
Cancer              0.03
Gémeaux              0.03
Sagittaire              0.02
Bélier              0.02
Verseaux              0.02
Capricorne              0.01
Taureau              0.01
Vierge              0.01
Balance –            0.02
Lions –            0.17

Encore un écart avec une rupture flagrante : Les femmes de signe du Lion répondent significativement plus par l’affirmative que les autres signes.

Selon wikipédia, les mots clé du signe du Lion sont : « œuvre d’un seul, vedettariat, il exprime la joie de vivre, l’ambition, l’orgueil et l’élévation. »

Le sens du signe correspond au sens de la question selon nous.

En est-il de même pour les hommes ?

Hommes
Poissons              0.06
Cancer              0.05
Bélier              0.05
Verseaux              0.05
Vierge              0.02
Balance              0.01
Sagittaire              0.01
Gémeaux –            0.02
Scorpion –            0.02
Taureau –            0.03
Capricorne –            0.03
Lions –            0.12

Encore une fois, même si l’écart est moins marqué, nous observons la même rupture avec le signe du Lion.

Nous notons aussi que le signe opposé est le même pour les 2 groupes, mais sans rupture. Il s’agit du signe des Poissons dont une des caractéristiques de la personnalité est indiqué comme « effacement des particularismes, au profit de l’illimité, pour aller du zéro à l’infini » (wikipédia)

Conclusion

Nous constatons que les femmes et les hommes du signe du Lion répondent significativement plus par l’affirmative que les autres signes à la question « j’aime avoir du prestige »

Nous notons aussi que les deux groupes partagent le même signe opposé, à savoir les Poissons, dont le trait caractéristique est justement de ne pas chercher le prestige. Tout en considérant que cet écart est moins marqué.

Analyse et discussion

Tout comme dans la première partie, nous découvrons 2 nouvelles questions où un signe, statistiquement, est en rupture avec les autres.

Nous constatons pour l’instant toujours le même effet :

  • Les femmes ont des écarts plus marqués que les hommes
  • Un signe apparaît en rupture de la linéarité  d’écarts.
  • Le signe opposé est « parfois » en concordance de sens, mais jamais en rupture.

Cette non-linéarité pose question: sur un principe simple et clivant comme « Je pense que la lune a une influence sur mon humeur » , pourquoi est-ce que nous n’avons pas une progression linéaire de signe en signe ? Pourquoi il n’y a pas dans le signe opposé conceptuellement la même rupture d’écart ?

Nous émettons l’hypothèse que si une question représente le sens caractéristique, stigmatisant et culturellement admis du signe astrologique d’une personne, il y a une probabilité non-négligeable que cette dernière réponde conformément à ce sens.

Autrement dit, étant donné que, par exemple, le signe du Lion est culturellement associé aux concepts de traits de personnalités simples de « prestige » et « d’orgueil », les personnes de signes Lions sont plus susceptibles que les autre de réaffirmer cette caractéristique quand cela leur ait demandé explicitement.

A l’inverse, la négation n’est pas en rupture: Les poissons ne s’affirment pas significativement plus « Humbles » que les autres bien que ce soit effectivement, a priori, une caractéristique propre à leur signe.

Est-ce que certaines personnes se conformeraient à des caractéristiques de leur signe zodiacal ? Ces personnes ont-elle au moins un point commun ?

Nous évaluerons d’autres questions dans de prochains articles.

A suivre…

Signes astrologiques et personnalité : Enquête sur la vérité chiffrée

Voici 4 ans que nous collectons pour chaque test de personnalité réalisé le signe astrologique des personnes. Le but ? Voir s’il y a effectivement des corrélations, des influences, des incidences.

En toute honnêteté, nous pensions que les résultats seraient vite analysés faute d’écarts significatifs. Raté ! Il y a clairement des écarts entre signes sur certaines questions, et cela en pose beaucoup.

De quoi parlons-nous ? Notre échantillon (base de donnée) contient pour cette étude 80 000 personnes, adultes de nationalité française,  qui ont fait notre test depuis 2014 et répondues à plus de 140 questions.

Voici le comptage (par ordre alphabétique) :

  • Balance : 6564 (2505 H + 4059 F)
  • Bélier : 6680 (2707 H + 3873 F)
  • Cancer : 7126 (2854 H + 4272 F)
  • Capricorne : 6124 (2395 H + 3729 F)
  • Gémeaux : 7058 (2774 H + 4284 F)
  • Lion : 7001 (2743 H + 4258 F)
  • Poissons : 6319 (2594 H + 3725 F)
  • Sagittaire : 6315 (2505 H + 3810 F)
  • Scorpion : 6747 (2617 H + 4130 F)
  • Taureau : 7138 (2855 H + 4283 F)
  • Verseau : 6211 (2428 H + 3783 F)
  • Vierge : 6815 (2711 H + 4104 F)

Une de nos hypothèses était que s’il y a un écart, il était peut-être en fonction de la saison et du climat.

Nous avons donc dû nous intéresser aux principes fondamentaux de l’astrologie occidentale et ses signes du zodiaque  (https://fr.wikipedia.org/wiki/Signe_du_zodiaque)

Pour ce premier article, nous nous contenterons de la segmentation par genre (homme/femme) ; nous approfondirons plus tard, l’âge et surtout les catégories socioprofessionnelles.

Méthode : pour chacune des questions, nous avons comparé la moyenne minimum et maximum par signe et genre.

Partie 1 – Les plus gros écarts :

« Je réfléchis avant d’agir » (0.33 Femmes)

Tableau des écarts par rapport à la moyenne générale des réponses.

Femmes Hommes
Bélier              0.24 Bélier              0.07
Sagitaire              0.06 Sagitaire              0.05
Gémeaux              0.01 Scorpion              0.03
Scorpion              0.01 Poissons              0.03
Lions              0.00 Lions              0.01
Poissons –            0.00 Balance –            0.01
Verseaux –            0.01 Gémeaux –            0.01
Cancer –            0.02 Cancer –            0.02
Balance –            0.03 Verseaux –            0.02
Capricorne –            0.05 Taureau –            0.02
Taureau –            0.06 Vierge –            0.04
Vierge –            0.09 Capricorne –            0.06

Pour une note allant de 1 à 4, il y a un écart de 0.33 pour le groupe des Femmes de signe Bélier sur cette question avec celle du signe Vierge (le minimum).
Autrement dit, les femmes Bélier sont celles qui réfléchissent le moins avant d’agir comparées à celles du signe Vierge, qui de tous les signes, sont celles qui donc réfléchissent le plus.

Est-ce que cela correspond à la définition courante de ces signes ?

Le Bélier est signifié comme « l’impulsion, la virilité (c’est le principal signe de Mars), l’énergie, l’indépendance et le courage. » (Wikipedia) et la Vierge comme « sérieux, consciencieux, scrupuleux, réservé, sceptique, méthodique, »

Il semble qu’aucun autre signe n’ait ces valeurs en aspect principal.

Aussi, nous pouvons conclure que sur ces 2 extrêmes, la question a du sens par rapport aux signes.

Est-ce aussi signifiant pour le groupe des Hommes ?

Chez les Hommes aussi, le Bélier est le signe qui représente la moyenne la plus forte, par contre l’écart maximal est nettement plus faible (0.13 au lieu de 0.33) et le signe minimal n’est pas la Vierge mais le Capricorne (bien que le signe de la Vierge soit l’avant-dernier)
Le signe du Capricorne est décrit comme ayant particulièrement des traits de personnalité comme « la patience, la persévérance, la prudence  ».

Nous noterons que les 2 premiers sont les mêmes chez les hommes et chez les femmes.

Nous noterons aussi qu’il n’y a pas de rupture aussi flagrante que chez les femmes.

Qu’en conclure ?

Nous constatons que, sur la question « Je réfléchis avant d’agir », les femmes adultes françaises se réclamant du signe zodiacal du Bélier répondent significativement plus par la négative que celle du signe de la Vierge.

Cet écart est nettement moins significatif chez les hommes bien que le groupe des Béliers soit aussi le groupe qui « réfléchis le moins » comparé aux autres signes.

« Je suis souvent indécis » (0.33 Femmes)

Tableau des écarts par rapport à la moyenne générale des réponses.

Femmes Hommes
Bélier              0.09 Capricorne              0.07
Capricorne              0.07 Sagittaire              0.05
Scorpion              0.05 Bélier              0.05
Lions              0.05 Verseaux              0.04
Taureau              0.04 Taureau              0.03
Vierge              0.03 Cancer              0.00
Sagittaire              0.03 Vierge –            0.00
Verseaux              0.02 Poissons –            0.01
Cancer              0.01 Gémeaux –            0.01
Poissons –            0.03 Lions –            0.02
Gémeaux –            0.06 Scorpion –            0.03
Balance –            0.24 Balance –            0.15

Pour cette question qui révèle aussi un écart important, il apparaît clairement que le groupe des Femmes de signe Balance répond significativement « oui » comparé aux autres signes zodiacaux.

Cet écart est moins marqué, mais tout aussi contrastant, dans le groupe des Hommes.

Est-ce que cela correspond à la définition courante de ces signes ?

Voici la description du signe de la balance selon wikipedia : « l’équilibre (…) ce point central, à égale distance duquel s’égalisent les deux plateaux du moteur et du frein, de l’élan et de la retenue, de la spontanéité et de la réflexion, de l’abandon et de la crainte, de l’appel et du recul devant la vie. « 

Selon cette définition, nous pouvons estimer que l’indécision est une caractéristique qui correspond plutôt au sens clivant de cette question.

Qu’en conclure ?

Nous constatons que, sur la question « Je suis souvent indécis », les femmes adultes françaises se réclamant du signe zodiacal de la Balance répondent significativement plus par l’affirmative que les autres signes.

Cet écart est nettement moins significatif chez les hommes bien que le groupe de la Balance soit aussi le groupe qui « est souvent indécis » comparé aux autres signes.

Analyse

Il reste beaucoup de questions à étudier, mais ces 2 premières sont celles qui marquent les plus gros écarts.

Etant donné la taille des échantillons (4000+ pour les femmes et 2500+ pour les hommes par signe) nous écartons la possibilité que ce soit une erreur de données.

Plusieurs hypothèses :

  1. La disposition des étoiles a, sur certains aspects, une incidence réelle sur des traits de personnalitéNous n’avons aucun commentaire sur cette hypothèse qui présuppose une connaissance établie, clivante et universalisable de chacun des signes pour être en mesure de les relier à une somme de questions. Faute de cette connaissance, nous en resterons à une simple perplexité d’ignorant.
  2. Les traits caractéristiques des signes zodiacaux sont culturellement inscrits dans les traits de personnalités des individus.Est-ce qu’à force de répéter « Ah tu es du signe de la Balance ! Toujours entre le oui et le non ! » depuis l’enfance de l’individu, il y aurait un effet de naturalisation de la personne, se conformant petit à petit à l’injonction de sa nature zodiacale ? »Comme maman me le dit souvent : « T’es Bélier, t’es un fonceur ! »…
  3. En posant la question du signe zodiacal avant le questionnaire, les individus subissent une sorte d’amorçage sémantique les amenant à répondre conformément à leur signe.Ce n’est que très récemment que nous avons déplacé le questionnaire optionnel des signes zodiacaux après le questionnaire du test de personnalité. Nous estimons donc possible que pendant toutes les années où cette déclaration se faisait avant le test, les personnes aient subi un « biais » et, reconnaissant dans une des questions le trait caractéristique de leur signe zodiacal, aient été influencées.

Notre avis

Nous pensons que l’hypothèse 2 est la piste la plus probable.

Autrement dit, nous pensons que les caractéristiques principales des signes zodiacaux sont culturellement inscrites dans la société française et que ces caractéristiques sont naturalisantes pour les individus, c’est-à-dire que les individus sont induits à se conformer aux caractéristiques majeures de leur signe.

Plus généralement, l’importance de la culture et des idées culturellement admises comme « véritables » sont souvent négligées comme facteur d’influence sur les caractéristiques psychologiques des individus. Or, comme nous en parlions dans un article précédent sur « l’estime de soi » à travers le monde, il est clairement établi que d’une culture à une autre beaucoup de comportements varient.

Plus généralement, si depuis son enfance un individu est associé à une caractéristique par l’ensemble de la société et de ses proches, il y a fort à parier qu’il sera régulièrement amené à se conformer, malgré lui, à cette caractéristique, à cette façon d’être. Notez que ce n’est pas forcément un mal.

Ce n’est pas une surprise… à moins, évidemment, qu’en l’occurrence, que nous nous trompions et que ce ne soit juste qu’une histoire de gros cailloux alignés dans l’espace …

Quoi qu’il en soit des explications, nous constatons que sur les questions « je réfléchis avant d’agir » et ‘je suis souvent indécis », les signes zodiacaux ne sont pas égaux.

Si une femme française vous dit qu’elle est de signe Bélier, les probabilités qu’elle estime qu’elle « agit souvent sans réfléchir » sont plus fortes que si elle est du signe de la Vierge. Idem pour un homme.

Si une femme française vous dit qu’elle est de signe de la Balance, les probabilités qu’elle estime qu’elle « est souvent indécise » sont plus fortes que si elle est d’un autre signe. Idem pour un homme.

Mais attention ! Ce n’est pas parce qu’une personne pense qu’elle « agit souvent sans réfléchir » que c’est effectivement le cas. Tout comme un « complexe » physique (mon nez est trop grand), il est tout à fait possible que les caractéristiques zodiacales soient une sorte d’explication cristallisante sur des comportements dont la fréquence est en réalité tout à fait normale. C’est juste que les personnes concernées le constatent plus facilement.

Aussi, à force de répéter que les Béliers « foncent sans réfléchir », certaines personnes de signe Bélier remarqueraient plus souvent les moments où elles ont « foncé sans réfléchir » et donc se persuaderaient plus facilement que c’est un trait de leur personnalité. Pire, il y a souvent une personne pour le pointer : « Ah ouai mais t’es Bélier, c’est normal »…

Nous continuerons cette enquête sur d’autres questions qui se démarquent avec des écarts de moyenne significatif en faisant confiance à notre bonne étoile sur les conclusions auxquelles cela va nous mener !

A suivre…

Nouvelle fonction de comparaison

Il est à présent possible de comparer sa fiche de résultat du test à une autre fiche.

La présentation se veut simple et lisible. Elle permet de comparer en un coup d’œil tous les scores . Le score le plus fort est mis en valeur par un changement de couleur.

un exemple :
http://www.fichedepersonnalite.com/comparaisons/1545942479-1545942532.php

Les comparaisons créées sont enregistrées et listées dans la fiche originale.

 

 

Le test de personnalité nouvelle formule

Et voilà. Nous mettons en ligne la nouvelle interface de présentation des résultats de vos évaluations.

La difficulté est de rendre agréable la lecture de toutes les facettes, sur téléphone, tablette ou ordinateur, c’est-à-dire :

  • Temps et avertissements
  • 9 dimensions majeures
  • 2 grilles d’interprétations
  • 6 dimensions sur l’Empathie
  • 27 dimensions sur les comportements
  • 3 dimensions sur les troubles de l’humeur
  • 4 dimensions de recrutement et de psychologie sociale
  • 3 outils de recherche de détails
  • 2 conclusions subjective

Bref, nous espérons que c’est réussis !

un exemple de résultats :
https://www.fichedepersonnalite.com/personnalite-1475231759.html

L’estime de soi selon l’âge et la culture

L’estime de soi est l’évaluation subjective de la valeur de la personne selon elle-même.

Ce sujet de la personnalité humaine est très étudié dans le cadre de la psychologie sociale moderne. Ces études ont dégagé des évidences :

  1. Les hommes tendent à avoir une plus haute estime d’eux-mêmes que les femmes.
  2. De l’adolescence à l’âge adulte, l’estime de soi augmente.

Ces deux règles sont établies.

Mais si les règles sont constatées, cela ne les explique pas pour autant. Autrement dit, pourquoi les hommes ont-ils une plus haute estime d’eux-mêmes et qu’est-ce qui fait qu’elle augmente avec l’âge ? Et surtout, est-ce vrai partout ?

Cette étude est particulièrement intéressante. Il est question de comparer l’évolution de l’estime de soi sur 48 pays et corrélée à plusieurs autres facteurs.

Les résultats sont édifiants. L’estime de soi est dépendante de la culture et du contexte socio-économique. Une des hypothèses est que dans certaines cultures les différences homme/femme sont de sorte que cela oblige les personnes à se conformer à des stéréotypes. Une autre hypothèse se base sur l’importance de l’attractivité du physique des femmes dans les cultures de l’ouest et donc de l’influence de cette pression culturelle sur l’estime de soi des femmes.

Bref, il apparaît clairement que l’estime de soi est liée systématiquement à des facteurs multiples : socioéconomiques, sociodémographiques, culture de l’égalité des sexes entre autres.

Retenons donc que cet aspect de la personnalité humaine ne peut définitivement pas être expliqué par un facteur uniquement interne. Plus que cela, que toute modélisation théorique des fonctionnements de « l’estime de soi » devra obligatoirement prendre en compte la relativité du contexte culturel pour être viable.

Ainsi, la valeur que vous vous donnez est largement dépendante de votre contexte culturel, éducation, etc.

Source : Age and gender differences in self-esteem—A cross-cultural window. 

Cynisme sur la nature humaine et revenus

L’hypothèse est que le cynisme sur la nature humaine peut être préjudiciable au revenu des individus.

Autrement dit, les personnes cyniques sont plus susceptibles d’éviter la coopération et la confiance ou de surinvestir dans la surveillance, le contrôle,
et d’autres moyens de protection contre l’exploitation potentielle. En conséquence, ils sont plus susceptibles d’abandonner les possibilités de coopération et par conséquent moins susceptibles de tirer parti des efforts conjoints et l’aide mutuelle par rapport à leurs homologues moins cyniques.

Voilà pour ce qui est de l’hypothèse.

L’étude de départ montre, sur un échantillon de la population américaine (ce point est important), que les cyniques ont des revenus comparativement plus faibles 9 ans plus tard.

A cela s’ajoute une autre étude, appliquée un modèle de changement à plusieurs niveaux à un panel représentatif au niveau national de la population allemande, confirme que les cyniques ont une faible augmentation des revenus au cours des 9 années suivantes.

Une autre étude montre que l’effet négatif des croyances cyniques sur le revenu est indépendant des différences individuelles dans les cinq dimensions de la personnalité (Five Factor Model).

Enfin, la dernière étude fournit la première preuve provisoire du mécanisme hypothétique sous-jacent à cet effet. Elle révèle que l’effet négatif des croyances cyniques sur le revenu est atténué dans les contextes socioculturels avec de faibles niveaux de comportement prosocial, des taux d’homicides élevés et des niveaux de cynisme sociétal élevés.

Et c’est là où cela devient particulièrement intéressant : Les croyances cyniques sur les autres ont des conséquences économiques négatives, à moins que ces croyances ne soient vraies.

Autrement dit, si vous avez une vision cynique de la nature humaine, vous partez avec un handicap pour réussir économiquement, sauf si effectivement vous êtes dans un contexte où la nature humaine est effectivement mauvaise…et votre cynisme justifié.

Source : Cynical Beliefs About Human Nature and Income: Longitudinal and Cross-Cultural Analyses – Olga Stavrova and Daniel Ehlebracht – University of Cologne

Une approche orientée DATA identifie 4 types de personnalité

L’étude vient de paraître dans Nature Human Behaviour (2018) : A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets –  Gerlach M, Farb B, Revelle W, Amaral LAN

L’approche est particulièrement intéressante de notre point de vue, car nous l’avons déjà utilisée pour repérer les caractéristiques de certaines des dimensions de notre test.

Il s’agit d’utiliser un outil mathématique pour faire apparaître des regroupements logiques au sein de données massives. Autrement dit, pas ou peu de théorie ou modélisation psychologique, c’est la méthode mathématique qui doit en révéler la cohérence. Ou pas.

L’étude se base tout de même sur un présupposé (consensuel, mais présupposé quand même) de théorie psychologique : Les dimensions des BIG 5 (Five Factor Model , FFM) . C’est sur une accumulation de ces données du FFM que s’opère le traitement de regroupement (clustering), soit un total de plus de 1 000 000 d’observations spérarées en 4 sources différentes (avec des échantillons de tailles différentes aussi). La première source a servi d’étalonnage, les 3 autres de vérification.

4 types de personnalité apparaissent en cluster :

« Average » (Moyen) : Neuroticism ++ , Extraversion ++, Openness -, Agreableness +, Conscientiousness +

« Self-centerd » (Auto-centré) : Neuroticism – , Extraversion ++, Openness –, Agreableness –, Conscientiousness —

« Reserved » (Réservé) : Neuroticism –, Extraversion +-, Openness –, Agreableness +-, Conscientiousness +-

« Role Model » (Exemplaire) : Neuroticism — , Extraversion ++, Openness +, Agreableness ++, Conscientiousness ++

L’étude indique qu’ils ont découvert de fortes dépendances à l’âge et au genre sauf pour le type « reserved ».

Mais, ce n’est qu’un premier pas. Les auteurs sont très clairs sur ce point : Les limitations dues à la qualité des données impliquent de poursuivre les études en élargissant les sources (HEXACO, SAPA)

Le deuxième point est que déterminer un nouveau modèle de groupement de personnalité ne dit rien de leurs aspects prédictifs, en type de vie ou en probabilité de pathologie. De nombreux défis à relever !

Retenons simplement que les méthodes statistiques, peut-être même le Deep learning, finira peut-être par apporter une compréhension solide et modélisée de la psychologie humaine …

 

Réflexions sur l’amorçage sémantique et les tests psychologiques

Connaissez-vous l’amorçage sémantique ? De nombreuses études ont été publiées sur ce sujet.

Le principe en est très simple, il repose sur le fait que la répétition de X mots du même domaine sémantique a une influence non-négligeable sur la psychologie du sujet pour un temps Y.

Par exemple, il a été démontré que si on demande à une personne de nous trouver le plus de mots possible autour des notions de « vérité » et « honnêteté », elle est, par la suite, significativement plus prompte à dire la vérité sur d’autres questions qui n’ont rien à voir.

Dans un autre domaine, il a été montré que le vocabulaire des personnes est moins étendu après avoir vu un film d’horreur qu’une comédie.

Bref, vous l’aurez compris, l’amorçage sémantique c’est un vecteur d’influence.

Quel rapport avec les tests psychologiques ?

Simple : Dans les tests de type « boite à chaussure » les personnes lisent avec attention un rapport listant tous les traits de sa personnalité sur le ton lyrique des discours horoscopiques, c’est-à-dire de la paraphrase en veux-tu en voilà.

Pour avoir fait l’exercice de résumer toutes les interprétations possibles des typologies MBTI et autres Socionique, une chose apparaît avec évidence: toutes ces descriptions ont été construites de la même façon : broder autour de 2 ou 3 notions en les déclinant à toutes les sauces, en amour, en travail, en santé, à la tienne Etienne.

Et voilà donc la situation : on a une personne qui lit X paragraphes, utilisant en plus le « vous êtes »,  c’est-à-dire, a priori, le présupposé accepté que les adjectifs des paragraphes s’appliquent à elle !

Les conséquences logiques

Les descriptions de types de personnalité sont de fabuleux amorçages sémantiques !

Si le type donné correspond à l’image que la personne a d’elle-même, il s’agira d’un merveilleux exercice de renforcement. Dans le cas contraire, si les résultats sont à côté de la plaque, il s’agira d’une sorte de remise en question par reprogrammation.

Le plus rigolo dans tout ça, c’est que les personnes font des tests pour essayer de faire le point et avancer.

Or, si on considère l’amorçage sémantique, de toute évidence, ce sont les tests les moins performants et perspicaces qui ont le plus de chance d’amener et d’aider la personne à remettre en question certains de ses traits !

Aussi, si  une personne autour de vous a fait un test psychologique pertinent, sachez qu’a priori elle devrait être particulièrement elle-même pendant 2 ou 3 jours !

Finalement, les personnes devraient répondre aux questions des tests selon ce qu’elles voudraient être et non ce qu’elle pense qu’elles sont…

Amusant non ?

Le pire, c’est que cela nous a donné une idée … qui passera par une commission d’éthique sur le thème  » la fin justifie-t-elle les moyens? « . Y a de l’expérience dans l’air !

A suivre !