Troubles de l’humeur d’ailleurs : Penser trop …

Au Zimbabwe, « penser trop » se dit « Kufungisia ».

Le « Kufungisia » est un état d’anxiété et de dépression. Plus que cela, il s’agit d’un véritable état de détresse qui selon la population locale (les Shonas), survient quand la personne réfléchit trop, dans un contexte de « difficultés économiques ou conjugales ».

« Il semble que j’ai un « Kufungisia » , mais je préfère ne pas y penser. »

Au delà du côté folklorique que cela peu avoir en l’évoquant avec légèreté, on parle ici d’un trouble qui fait partie du DSM-5 .

Source :  Troubles psychiatriques et différences culturelles – Medscape – 19 déc 2014.

Caractère solitaire ? C’est peut-être dans les gènes

Se replier sur soi-même, fuir les relations sociales (hors COVID), ou se retrouver systématiquement isolé sans raison apparente, le tempérament solitaire est multi-facettes et souvent lié à la dépression.

Dans l’étude de Felix R.Day – Elucidating the genetic basis of social interaction and isolation (2018)   , c’est une base de données de 500 000 personnes qui a permis d’identifier des gènes associés soit à des caractères hyper-sociables, soit des gènes associés à des personnalités solitaires.

Puis, ils ont fait l’inverse: chercher les personnes qui expriment ces gènes et vérifier leur tempérament , ce qui fut exact dans 98% des cas.

Plus que cela, cela leur a aussi permis de découvrir une corrélation de la solitude avec les risques d’obésité et de dépression.

Troubles de l’humeur d’ailleurs : Amok et Berserk

En Scandinavie et Asie du Sud-est, il y a un mot pour décrire état de trouble psychiatrique qui se manifeste par une fureur soudaine. Comprise comme principalement une décompensation , il s’agit d’un accès de rage. Aussi cette dernière est violente et chaotique. Elle est une sorte d’explosion de colère non-prémédité. Puis elle s’éteint généralement dans une amnésie et un épuisement.

En Malaisie, on appel ceci « Amok » (signifie « rage incontrôlable »). Un autre mot est utilisé en Scandinavie: le « Berserk ». C’est un mot plus évocateur dans nos cultures avec le « Berserker » qui a fait la réputation des Vikings.

 

 

La première impression…

Voilà une étude qui devrait faire réfléchir dans les cabinets de recrutement et les tests de recrutement : La première impression est souvent la mauvaise !

Plusieurs facteurs apparaissent comme décisifs , au quotidien quand on rencontre pour la première fois une personne, mais aussi dans un entretien d’embauche :

1 – Se détendre en tant que recruteur

votre humeur juste avant la rencontre : L’étude montre et démontre très clairement par le biais d’un simple amorçage sémantique sur des mots soit à connotation positive, soit négative que appréciation de la nouvelle personne est biaisée. Mauvaise humeur = mauvaise 1ere impression.

  1.  2 – Standardiser

C’est fou, mais l’ordre des adjectifs qualifiant ou présentant une personne (sur un CV par exemple) a une incidence réelle sur la perception et la représentation de cette dernière. Autrement dit, changer l’ordre des éléments de présentation et la perception de sa personnalité sera différente !

C’est fou…

La solution : au moins dix minutes avant de prononcer un avis, une évaluation, le temps d’estomper l’influence de ces processus.

Méfiez-vous de vos premières impressions, elles viennent de vous …

 

Etude : A.Todorov – Face Value : The irresistible influence of first impression  – 2017
A.DEmarais & V.White – First impressions : what you don’t know about how others see you – 2005

Quel éléphant êtes-vous ?

Voilà une étude comme je les aime : différente et pleine de surprises.

On parle de psychologie animale et de cette idée que les animaux aient une personnalité, modélisable, ou tout du moins intelligible.

Pourquoi les éléphants ? Parce qu’un éléphant, ça vit vieux (80 ans), c’est sociable et ça a des capacités cognitives non négligeables.

L’étude que MartinW. Seltmann, Samuli Helle, Mark J. Adams,KhyneUMar et  Mirkka Lahdenperä ont mené est basée sur l’évaluation de 28 comportements sur 257 éléphants asiatiques en semi-captivité mais dans leur habitat naturel. L’évaluation a été réalisée pendant 2 ans (2015-2017) .

L’évaluation était faite par des cornacs (nom spécifique des personnes chargées de conduire et soigner un éléphant) avec des indicateurs du genre « L’éléphant bouge souvent, rapidement, reste peu de temps en place et souvent barrie (verbe barrir propre aux éléphants et à ma belle-mère) » , bref, il est actif ?

28 items qui une fois corrélés ont donné 3 types de personnalités cohérentes !
Attentiveness : La réponse attentive de l’éléphant à tout ce qui l’entoure.
Sociability : Interaction positive avec les autres
Agressiveness : L’agressivité, la domination.

Plus que cela, ce modèle n’est pas lié au sexe de l’animal, valide donc dans tous les cas.

Là où cela va devenir très intéressant, c’est que sur base de ce modèle il sera possible de mieux comprendre (detecter ?) des comportements ou pathologies dans les zoos…

Bref, une étude qui va servir longtemps de base à beaucoup d’autres tout aussi riches !

 

Etude : Evaluating the personality structure of semi-captive Asian elephants living in their natural habitat – Royal Society Open Science – 2017

Personnalité égocentrique ?

Il y a des personnes qui ont tendance à tout centrer sur elle-même, à tout juger, à tout orienter en fonction d’elles, de leurs intérêts : Les égocentriques et cet aspect particulier de la personnalité de tout ramener à soi. Parler de soi plus que de raison ne peut pas être un diagnostic psychologique, mais peut être le signe de détresse de la part de personnes sujettes à des émotions négatives.

C’est le résultat de l’étude de A.Tackman – Journal of Personality and social Psychology (mars 2018) où une corrélation apparaît entre les personnes dépressives, instables émotionnellement et le nombre de fois où ces mêmes personnes utilisent « je », « moi » et tous les pronoms possessifs (mon, ma, le mien etc.). Ce nombre de fois est clairement supérieur à la moyenne d’environ 30%…

Mais comme il semble que l’on dise en moyenne plus de 1000 fois par jour « je » , à défaut de compter il faudra se contenter d’écouter …

Une part de génétique dans l’empathie ?

Nous évaluons vos capacités empathiques dans notre test comme un aspect important de la personnalité humaine. L’empathie, c’est cette capacité à se représenter l’état émotionnel d’une autre personne, de lui attribuer une émotion et ainsi de comprendre ce qu’elle ressent.

L’équipe de V.Warrier a publié dans le journal Translational Pyschiatry (mars 2018) les résultats de leur étude : ils ont estimé par un questionnaire les capacités empathiques de leur échantillon tout en prélevant leur salive. Cela les a menés à l’identification de 11 régions du génome humain lié à la capacité d’empathie. Certes il reste du chemin pour comprendre dans quelles mesures et quelles manières ces liens se font, mais déjà la compréhension de certaines pathologies comme la schizophrénie ou peut-être simplement le fait d’avoir une personnalité extravertie s’éclaire un peu plus.

La typologie des caractères humains selon Heymans

Dés la naissance du test, nous avions implémenté les 3 axes fondamentaux de la classification des caractères selon Heymans et Wiersma.

Il s’agit de :

  • activité (A) : énergie et importance de la réaction physique à un stimulus
  • émotivité (E) : intensité et fréquence de la réaction émotionnelle à un affect ou stimulus
  • « secondarité » (S): intensité des affects à long-terme.

Cela nous fait donc 18 ans de données sur cette classification des années 1920 qui inspira par la suite les fameux indicateurs de Myer-Briggs et une multitude de variantes.

Ce qui nous intéresse ici, et que nous n’avions jamais fait jusqu’alors, c’est de mettre  sur les fiches les résultats de cette classification avec un score global qui considère les résultats aux 3 axes :

  • passionné : E+ A+ S+
  • phlegmatique : E- A+ S+
  • colérique : E+ A+ S-
  • sanguin : E- A+ S-
  • sentimental : E+ A- S+
  • apathique : E- A- S+
  • nerveux : E+ A- S-
  • amorphe : E- A- S-

Bien évidemment, on reconnaît une classification en 8 types, ce qui est normal du fait que Heymans s’est beaucoup inspiré des travaux de Jung et Ernst Kretschmer.

Quoi qu’il en soit, faisons honneur à cette fondation de la caractérologie ! Vous pouvez à présent avoir votre résultat dans la partie « aide à l’interprétation » de votre fiche de personnalité , là où il y a toutes les classifications par types.

Nous regrettons pour ceux qui vont se trouver de type  « Amorphe » … dites-vous que c’est un langage de 1920 …

 

Signes astrologiques et personnalité : Enquête sur la vérité chiffrée – Partie 4

Les écarts par question sont à présent trop faibles pour être notables. Nous changeons donc de méthode.

Méthode: Pour chaque signe, quelles sont les questions du test psychologique où il apparaît comme un extrême statistique (min/max) chez les hommes ET chez les femmes ?

Rappel : l’échantillon complet représente 80000 personnes adultes françaises testées en 4 ans. En moyenne il y a 4000 femmes et 2500 hommes par signe du zodiaque. (Voir le 1er article de cette enquête)

Exemple : les « Béliers » (hommes et femmes) sont ceux qui répondent notablement le plus NON/faux à la question  » Je réfléchis avant d’agir » par rapport aux autres signes.

Bélier :

  • OUI/vrai : Je prends des décisions immédiates, même dans les cas difficiles
  • NON/faux : J’hésite longtemps avant d’agir
  • NON/faux : J’envisage tout ce qui peut arriver et je m’y prépare soigneusement
  • OUI/vrai : Je cherche la compétition et la lutte
  • NON/faux : Je réfléchis avant d’agir

Balance :

  • NON/faux : Je prends des décisions immédiates, même dans les cas difficiles
  • OUI/vrai : Je suis souvent indécis
  • OUI/vrai : J’hésite longtemps avant d’agir
  • OUI/vrai : Je préfère céder d’avance , au moins en apparence que faire naître l’occasion d’un conflit
  • OUI/vrai: Je ne suis pas sensible au luxe
  • OUI/vrai : J’ai des besoins esthétiques profonds
  • OUI/vrai : Il me serait insupportable de vivre dans une chambre que je trouverais laide

Cancer :

  • OUI/vrai : Je préfère regarder que faire
  • OUI/vrai : Je crois que la lune a une influence sur mon humeur

Capricorne :

  • OUI/vrai : Je ne suis troublé que par des événements graves
  • OUI/vrai : Je suis difficile à troubler
  • NON/faux : Je suis parfois si violemment ému que ce que je voulais faire me devient impossible
  • OUI/vrai : Je fais ce que j’ai à faire tout de suite, je ne remets pas à demain
  • OUI/vrai : Je sais entreprendre une transformation utile même quand ca va me demander un gros effort
  • NON/faux : Je m’en remets souvent à l’inspiration du moment
  • OUI/vrai : J’ai des principes stricts auxquels je me conforme
  • OUI/vrai : J’achève toujours ce que j’ai commencé
  • NON/faux : Je me laisse facilement séduire par la nouveauté d’une idée
  • NON/faux : Je préfère séduire que commander
  • OUI/vrai : Je m’intéresse à la préparation des plats, aux recettes de cuisine
  • OUI/vrai : Je préfère les faits concrets que les idées et théories
  • OUI/vrai : Je sais convaincre les gens

Gémeaux :

  • OUI/vrai : Je suis mobile et remuant
  • OUI/vrai : Je m’adapte aux circonstances avec souplesse
  • NON/faux : Je repousse vivement tout ce qui vient me déranger dans une occupation à laquelle je me consacre
  • NON/faux : Les formes sensibles ne sont qu’un renseignement

Lions :

  • OUI/vrai : Je suis facilement blessé par une critique un peu vive, désobligeante ou moqueuse
  • NON/faux : Je suis content de mon sort
  • NON/faux : Je m’adapte aux circonstances avec souplesse
  • OUI/vrai : J’aime être le premier partout, avoir le pas sur les autres
  • OUI/vrai : J’aime avoir du prestige

Poissons :

  • NON/faux : Je ne suis troublé que par des événements graves
  • OUI/vrai : Je reste de longs moments à ne rien faire , rêver ou me distraire
  • OUI/vrai : Je m’en remets souvent à l’inspiration du moment
  • NON/faux : Je cherche la compétition et la lutte
  • NON/faux : Je suis très ambitieux
  • NON/faux : J’aime être le premier partout, avoir le pas sur les autres
  • NON/faux : Je m’intéresse à la valeur des objets
  • OUI/vrai : L’art est aussi important que la morale
  • OUI/vrai : Les sentiments des autres sont plus importants que leurs actes
  • OUI/vrai : J’aime les animaux comme des êtres ayant une personnalité
  • OUI/vrai : Je cherche plus à servir les autres qu’à me servir d’eux
  • OUI/vrai : J’exprime mon affection par des mots tendres, des attentions délicates
  • OUI/vrai : J’ai besoin d’analyser les sentiments de mes amis, de comprendre les oeuvres d’art
  • NON/faux : J’aime avoir du prestige

Sagittaire :

  • NON/faux : Un changement en perspective m’angoisse
  • NON/faux : J’ai une rancune persistante

Scorpion :

  • OUI/vrai : J’ai une rancune persistante
  • NON/faux : Je suis ponctuel, voire en avance
  • OUI/vrai : Je pratique ou aimerais pratiquer des sports violents
  • NON/faux : Je prends de moi-même le commandement d’un groupe, la direction d’un travail
  • OUI/vrai : Je suis jaloux dans mes affections et amitiés
  • OUI/vrai : Je suis naturellement méfiant et soupçonneux
  • NON/faux : Je suis spontanément confiant
  • NON/faux : J’aime les gens simples, les histoires sans complexité

Taureau :

  • OUI/vrai : Je m’intéresse à la valeur des objets
  • OUI/vrai : Je porte beaucoup d’intérêt aux sensations tactiles
  • OUI/vrai : Il m’est pénible de travailler dans un milieu indifférent

Verseau :

  • NON/faux : J’aime manger
  • OUI/vrai : J’ai un très grand besoin d’indépendance, je me soumets difficilement à une direction extérieure
  • OUI/vrai : J’ai de la méfiance pour le social , je préfère penser en « toute liberté « 

Vierge :

  • OUI/vrai : J’envisage tout ce qui peut arriver et je m’y prépare soigneusement
  • OUI/vrai : J’aime la symétrie, l’ordre, la régularité
  • NON/faux : Je m’engage dans l’action sans règle fixée d’avance
  • OUI/vrai : J’ai besoin d’analyser pour comprendre
  • OUI/vrai : Je suis méticuleux
  • NON/faux : Je fais dans la hâte pour passer rapidement à autre chose, le temps passe trop vite
  • OUI/vrai : Je surveille mes gestes, mon ton de voix

 

Pour toutes les autres questions du test psychologique (135 au total), il n’y a pas de prévalence d’un signe qui apparaît à la fois chez les hommes et chez les femmes.

Analyse et discussion :

Nous ne sommes pas astrologues. Nous ne savons pas si ce qui est décrit par ces questions correspond effectivement à la modélisation des signes zodiacaux.

Nous notons que certains signes sont peu marqués (Sagittaire/Cancer) et d’autres énormément (Capricorne/Poissons) . Cela vient certainement du spectre de recherche de notre test.

Nous pouvons donc constater que :

  • Les signes du zodiaque sont une variable notable sur les tests de personnalité
  • Les hommes sont nettement moins soumis à cette variable que les femmes (articles précédents)
  • Il y a une cohérence de sens entre les questions de chaque signe

Avec ce tableau, nous voyons a minima, en présupposant que le modèle astrologique occidental a une influence culturelle, quels sont les traits caractéristiques et efficaces de cette influence. Autrement dit, nous supposons que nous voyons ici l’effet des archétypes des signes.

Autrement dit, par exemple, en France, les personnes du signe des Sagittaires s’affirment notablement plus que les autres signes comme des personnes sans « rancune persistante » et  « sans peur de changements ».

Est-ce que cela vient de l’alignement des planètes ? Les écarts par sexe nous indiquent qu’alors les hommes sont nettement moins sensibles à cette influence de naissance …

Est-ce qu’effectivement ces personnes sont sans « rancune persistante » ? C’est ce qu’elles affirment, comment elles se perçoivent. Il est possible que sur des questions correspondant aux stéréotypes de leur signe, certaines personnes répondent en conformité avec ce dernier sans que pour autant cela soit la réalité de leurs comportements.

Conclusion :

Cette boite de pandore mérite d’être creusée, encore.

La question suivante est, tous signes confondus : Est-ce que les personnes qui ont répondu conformément aux statistiques de leur signe ont un point commun ?

Est-ce que les personnes qui ont répondu à l’opposé des statistiques de leur signe ont un point commun ?

A la clef peut-être : le trait caractéristique de la croyance à l’astrologie (ou de la sensibilité à l’influence des planètes sur la personnalité et le caractère)

Prise de recul : est-ce que la publication de cet article ne fait pas un renforcement culturel de l’effet décrit ? « Ah ! c’est tout à fait moi ça !« 

Signes astrologiques et personnalité : Enquête sur la vérité chiffrée – Partie 3

La série d’articles continue !

Partie 1  (contiens le comptage des échantillons) et Partie 2

Nous avons jusqu’à présent constaté que :

  • Les personnes du signe  du Lion  répondent significativement plus par l’affirmative à « J’aime avoir du prestige »
  • Les personnes du signe du Bélier répondent significativement plus par la négative à « Je réfléchis avant d’agir »
  • Les personnes du signe Balance répondent significativement plus par l’affirmative à « Je suis souvent indécis »
  • Les personnes du signe du Cancer répondent significativement plus par l’affirmative à « Je pense que la lune a une influence sur mon humeur »

Continuons sur d’autres signes/questions

« J’ai une rancune persistante » (0.15 femmes)

Voici les résultats des écarts :

Femmes Hommes
Sagittaire              0.06 Sagittaire              0.05
Bélier              0.06 Balance              0.04
Vierge              0.05 Poissons              0.04
Poissons              0.04 Gémeaux              0.03
Gémeaux              0.04 Bélier              0.03
Balance              0.03 Vierge              0.02
Verseau              0.03 Taureau –            0.01
Capricorne –            0.02 Verseau –            0.02
Lions –            0.04 Lions –            0.02
Taureau –            0.05 Capricorne –            0.02
Cancer –            0.06 Cancer –            0.04
Scorpion –            0.09 Scorpion –            0.07

Nous notons un écart faible mais en rupture pour le signe du Scorpion, et un opposé identique avec le signe du Sagittaire

Wikipédia nous indique :

Scorpion : « démolition, révolte, Symbole à la fois de résistance, de fermentation et de mort, de dynamisme, de dureté et de luttes »

Sagittaire : « expansion, principe, Symbole du mouvement, des instincts nomades, de l’indépendance et des réflexes vifs »

Autant cela pourrait avoir du sens pour le Scorpion d’être rancunier, autant pour le Sagittaire, l’absence de rancune persistante, nous paraît moins évidente comme une caractéristique de personnalité correspondante.

Nous constatons que les hommes et les femmes de signe Scorpion affirment notablement plus souvent que les autres avoir une rancune persistante.

Nous prenons note que les hommes et les femmes Sagittaire s’affirment tous les deux comme ayant le moins de rancune persistante, mais ce classement et cet écart sont trop faibles pour être retenus.

 » J’ai horreur de ce qui est habituel et prévu d’avance  » (0.16 femmes)

Femmes Hommes
Taureau              0.07 Vierge              0.04
Capricorne              0.07 Capricorne              0.03
Cancer              0.04 Balance              0.02
Vierge              0.04 Lions              0.02
Scorpion              0.01 Scorpion              0.01
Lions              0.01 Taureau              0.01
Balance –            0.01 Cancer –            0.01
Poissons –            0.04 Poissons –            0.01
Bélier –            0.04 Sagittaire –            0.01
Sagittaire –            0.04 Bélier –            0.02
Verseaux –            0.06 Gémeaux –            0.04
Gémeaux –            0.08 Verseaux –            0.06

Nous notons un écart en rupture pour le signe des Gémeaux chez les femmes et un petit écart pour les Verseaux du coté des hommes.

Rien de notable à l’opposé.

Wikipédia nous indique :

Gémeaux : « dispersion, versatilité, le goût du jeu, l’agrément de l’exercice des idées et du commerce de l’esprit, l’envol de l’intelligence. »

Verseaux : « œuvre pour tous, fraternité, l’être libéré dans le feu de la puissance prométhéenne, en vue de se dépasser. (…) l’altruisme. Il existe aussi un Verseau uranien, prométhéen, qui est l’être de l’avant-garde, du progrès, de l’émancipation, de l’aventure »

Nous retiendrons donc seulement que cela peut correspondre, pour les femmes, au groupe des gémeaux, mais que la correspondance est nettement moins évidente pour les Verseaux.

Aussi, nous constatons que les femmes du signe des Gémeaux affirment notablement plus souvent que les autres qu’elles détestent ce qui est habituel.

Nous notons aussi que cela est vrai pour les hommes du signe du Verseau, mais que cela n’a pas un sens évident.

 

Analyse et discussion

De toute évidence, les écarts sont moins marqués et l’interprétation plus complexe, plus perplexe.

Nous notons malgré tout quelques ruptures de linéarité des écarts, assez pertinentes pour les signes du Scorpion et des Gemeaux.

Nous notons aussi et surtout que la différence d’effet entre les hommes et les femmes est plus marquée.

Cela nous conduit à considérer que notre hypothèse de la conformité à  l’influence culturelle comme une piste valable.

En effet, la presse féminine est, a priori, nettement plus sujette à parler d’astrologie que celle des hommes. Aussi, il nous parait pertinent que l’influence culturelle soit notablement plus forte sur ce sujet.

Il reste des signes, il reste des questions…