Signes astrologiques et personnalité : Enquête sur la vérité chiffrée – Partie 2

Nous continuons notre enquête (voir le premier article) sur d’étranges écarts, étranges car inattendus, sur certaines réponses par signe zodiacaux.

Pour rappel, nous comparons les écarts de moyennes sur des échantillons dont la taille ne peut pas mettre en cause la validité des données.

« Je crois que la lune a une influence sur mon humeur » (0.23 femmes)

On ne s’attendait pas à celle-là..

Femmes
Vierge              0.05
Balance              0.04
Taureau              0.03
Bélier              0.03
Sagittaire              0.03
Lions              0.02
Verseaux              0.00
Scorpion              0.00
Capricorne –            0.00
Gémeaux –            0.01
Poissons –            0.04
Cancer –            0.19

La rupture est plutôt flagrante : Pourquoi les femmes de signe Cancer répondent significativement plus « oui » que les autres ?

En nous référant aux différentes description basique du signe du Cancer (wikipedia) nous notons : les mots-clés « foyer » « enfantement » « Signe lunaire, il signifie le retrait sur soi, la sensibilité, la timidité et la ténacité. »

Difficile de faire plus explicite que « signe lunaire »… Nous considérerons que le sens symbolique du signe correspond à la question et à l’écart (sans l’expliquer)

En est-il de même pour l’opposé, le signe de la Vierge, qui n’est pas pour autant avec un écart en rupture ?

Vierge : Mots-clés : Infiniment petit, sens critique, univers du travail.  » sérieux, consciencieux, scrupuleux, réservé, sceptique, méthodique »

Là aussi, cela a du sens même si, encore une fois, il n’y a pas de rupture dans les écarts.

Et les hommes ? (écart 0.12)

Hommes
Capricorne              0.03
Lions              0.03
Bélier              0.03
Vierge              0.02
Balance              0.01
Scorpion              0.01
Poissons              0.01
Verseaux              0.01
Gémeaux              0.00
Taureau –            0.01
Sagittaire –            0.02
Cancer –            0.08

 

Là aussi, le signe du Cancer marque une rupture, mais les écarts sont nettement moins flagrants.

Conclusion

Nous constatons que les hommes et les femmes de signe du Cancer pensent  significativement plus que les autres signes que la lune a une influence sur leur humeur.

Nous constatons que l’extrême opposé n’est pas aussi significatif dans aucun des groupes, même si la concordance du sens semble avérée.

« J’aime avoir du prestige » (0.21 Femmes)

Femmes
Poissons              0.05
Scorpion              0.04
Cancer              0.03
Gémeaux              0.03
Sagittaire              0.02
Bélier              0.02
Verseaux              0.02
Capricorne              0.01
Taureau              0.01
Vierge              0.01
Balance –            0.02
Lions –            0.17

Encore un écart avec une rupture flagrante : Les femmes de signe du Lion répondent significativement plus par l’affirmative que les autres signes.

Selon wikipédia, les mots clé du signe du Lion sont : « œuvre d’un seul, vedettariat, il exprime la joie de vivre, l’ambition, l’orgueil et l’élévation. »

Le sens du signe correspond au sens de la question selon nous.

En est-il de même pour les hommes ?

Hommes
Poissons              0.06
Cancer              0.05
Bélier              0.05
Verseaux              0.05
Vierge              0.02
Balance              0.01
Sagittaire              0.01
Gémeaux –            0.02
Scorpion –            0.02
Taureau –            0.03
Capricorne –            0.03
Lions –            0.12

Encore une fois, même si l’écart est moins marqué, nous observons la même rupture avec le signe du Lion.

Nous notons aussi que le signe opposé est le même pour les 2 groupes, mais sans rupture. Il s’agit du signe des Poissons dont une des caractéristiques de la personnalité est indiqué comme « effacement des particularismes, au profit de l’illimité, pour aller du zéro à l’infini » (wikipédia)

Conclusion

Nous constatons que les femmes et les hommes du signe du Lion répondent significativement plus par l’affirmative que les autres signes à la question « j’aime avoir du prestige »

Nous notons aussi que les deux groupes partagent le même signe opposé, à savoir les Poissons, dont le trait caractéristique est justement de ne pas chercher le prestige. Tout en considérant que cet écart est moins marqué.

Analyse et discussion

Tout comme dans la première partie, nous découvrons 2 nouvelles questions où un signe, statistiquement, est en rupture avec les autres.

Nous constatons pour l’instant toujours le même effet :

  • Les femmes ont des écarts plus marqués que les hommes
  • Un signe apparaît en rupture de la linéarité  d’écarts.
  • Le signe opposé est « parfois » en concordance de sens, mais jamais en rupture.

Cette non-linéarité pose question: sur un principe simple et clivant comme « Je pense que la lune a une influence sur mon humeur » , pourquoi est-ce que nous n’avons pas une progression linéaire de signe en signe ? Pourquoi il n’y a pas dans le signe opposé conceptuellement la même rupture d’écart ?

Nous émettons l’hypothèse que si une question représente le sens caractéristique, stigmatisant et culturellement admis du signe astrologique d’une personne, il y a une probabilité non-négligeable que cette dernière réponde conformément à ce sens.

Autrement dit, étant donné que, par exemple, le signe du Lion est culturellement associé aux concepts de traits de personnalités simples de « prestige » et « d’orgueil », les personnes de signes Lions sont plus susceptibles que les autre de réaffirmer cette caractéristique quand cela leur ait demandé explicitement.

A l’inverse, la négation n’est pas en rupture: Les poissons ne s’affirment pas significativement plus « Humbles » que les autres bien que ce soit effectivement, a priori, une caractéristique propre à leur signe.

Est-ce que certaines personnes se conformeraient à des caractéristiques de leur signe zodiacal ? Ces personnes ont-elle au moins un point commun ?

Nous évaluerons d’autres questions dans de prochains articles.

A suivre…

Signes astrologiques et personnalité : Enquête sur la vérité chiffrée

Voici 4 ans que nous collectons pour chaque test de personnalité réalisé le signe astrologique des personnes. Le but ? Voir s’il y a effectivement des corrélations, des influences, des incidences.

En toute honnêteté, nous pensions que les résultats seraient vite analysés faute d’écarts significatifs. Raté ! Il y a clairement des écarts entre signes sur certaines questions, et cela en pose beaucoup.

De quoi parlons-nous ? Notre échantillon (base de donnée) contient pour cette étude 80 000 personnes, adultes de nationalité française,  qui ont fait notre test depuis 2014 et répondues à plus de 140 questions.

Voici le comptage (par ordre alphabétique) :

  • Balance : 6564 (2505 H + 4059 F)
  • Bélier : 6680 (2707 H + 3873 F)
  • Cancer : 7126 (2854 H + 4272 F)
  • Capricorne : 6124 (2395 H + 3729 F)
  • Gémeaux : 7058 (2774 H + 4284 F)
  • Lion : 7001 (2743 H + 4258 F)
  • Poissons : 6319 (2594 H + 3725 F)
  • Sagittaire : 6315 (2505 H + 3810 F)
  • Scorpion : 6747 (2617 H + 4130 F)
  • Taureau : 7138 (2855 H + 4283 F)
  • Verseau : 6211 (2428 H + 3783 F)
  • Vierge : 6815 (2711 H + 4104 F)

Une de nos hypothèses était que s’il y a un écart, il était peut-être en fonction de la saison et du climat.

Nous avons donc dû nous intéresser aux principes fondamentaux de l’astrologie occidentale et ses signes du zodiaque  (https://fr.wikipedia.org/wiki/Signe_du_zodiaque)

Pour ce premier article, nous nous contenterons de la segmentation par genre (homme/femme) ; nous approfondirons plus tard, l’âge et surtout les catégories socioprofessionnelles.

Méthode : pour chacune des questions, nous avons comparé la moyenne minimum et maximum par signe et genre.

Partie 1 – Les plus gros écarts :

« Je réfléchis avant d’agir » (0.33 Femmes)

Tableau des écarts par rapport à la moyenne générale des réponses.

Femmes Hommes
Bélier              0.24 Bélier              0.07
Sagitaire              0.06 Sagitaire              0.05
Gémeaux              0.01 Scorpion              0.03
Scorpion              0.01 Poissons              0.03
Lions              0.00 Lions              0.01
Poissons –            0.00 Balance –            0.01
Verseaux –            0.01 Gémeaux –            0.01
Cancer –            0.02 Cancer –            0.02
Balance –            0.03 Verseaux –            0.02
Capricorne –            0.05 Taureau –            0.02
Taureau –            0.06 Vierge –            0.04
Vierge –            0.09 Capricorne –            0.06

Pour une note allant de 1 à 4, il y a un écart de 0.33 pour le groupe des Femmes de signe Bélier sur cette question avec celle du signe Vierge (le minimum).
Autrement dit, les femmes Bélier sont celles qui réfléchissent le moins avant d’agir comparées à celles du signe Vierge, qui de tous les signes, sont celles qui donc réfléchissent le plus.

Est-ce que cela correspond à la définition courante de ces signes ?

Le Bélier est signifié comme « l’impulsion, la virilité (c’est le principal signe de Mars), l’énergie, l’indépendance et le courage. » (Wikipedia) et la Vierge comme « sérieux, consciencieux, scrupuleux, réservé, sceptique, méthodique, »

Il semble qu’aucun autre signe n’ait ces valeurs en aspect principal.

Aussi, nous pouvons conclure que sur ces 2 extrêmes, la question a du sens par rapport aux signes.

Est-ce aussi signifiant pour le groupe des Hommes ?

Chez les Hommes aussi, le Bélier est le signe qui représente la moyenne la plus forte, par contre l’écart maximal est nettement plus faible (0.13 au lieu de 0.33) et le signe minimal n’est pas la Vierge mais le Capricorne (bien que le signe de la Vierge soit l’avant-dernier)
Le signe du Capricorne est décrit comme ayant particulièrement des traits de personnalité comme « la patience, la persévérance, la prudence  ».

Nous noterons que les 2 premiers sont les mêmes chez les hommes et chez les femmes.

Nous noterons aussi qu’il n’y a pas de rupture aussi flagrante que chez les femmes.

Qu’en conclure ?

Nous constatons que, sur la question « Je réfléchis avant d’agir », les femmes adultes françaises se réclamant du signe zodiacal du Bélier répondent significativement plus par la négative que celle du signe de la Vierge.

Cet écart est nettement moins significatif chez les hommes bien que le groupe des Béliers soit aussi le groupe qui « réfléchis le moins » comparé aux autres signes.

« Je suis souvent indécis » (0.33 Femmes)

Tableau des écarts par rapport à la moyenne générale des réponses.

Femmes Hommes
Bélier              0.09 Capricorne              0.07
Capricorne              0.07 Sagittaire              0.05
Scorpion              0.05 Bélier              0.05
Lions              0.05 Verseaux              0.04
Taureau              0.04 Taureau              0.03
Vierge              0.03 Cancer              0.00
Sagittaire              0.03 Vierge –            0.00
Verseaux              0.02 Poissons –            0.01
Cancer              0.01 Gémeaux –            0.01
Poissons –            0.03 Lions –            0.02
Gémeaux –            0.06 Scorpion –            0.03
Balance –            0.24 Balance –            0.15

Pour cette question qui révèle aussi un écart important, il apparaît clairement que le groupe des Femmes de signe Balance répond significativement « oui » comparé aux autres signes zodiacaux.

Cet écart est moins marqué, mais tout aussi contrastant, dans le groupe des Hommes.

Est-ce que cela correspond à la définition courante de ces signes ?

Voici la description du signe de la balance selon wikipedia : « l’équilibre (…) ce point central, à égale distance duquel s’égalisent les deux plateaux du moteur et du frein, de l’élan et de la retenue, de la spontanéité et de la réflexion, de l’abandon et de la crainte, de l’appel et du recul devant la vie. « 

Selon cette définition, nous pouvons estimer que l’indécision est une caractéristique qui correspond plutôt au sens clivant de cette question.

Qu’en conclure ?

Nous constatons que, sur la question « Je suis souvent indécis », les femmes adultes françaises se réclamant du signe zodiacal de la Balance répondent significativement plus par l’affirmative que les autres signes.

Cet écart est nettement moins significatif chez les hommes bien que le groupe de la Balance soit aussi le groupe qui « est souvent indécis » comparé aux autres signes.

Analyse

Il reste beaucoup de questions à étudier, mais ces 2 premières sont celles qui marquent les plus gros écarts.

Etant donné la taille des échantillons (4000+ pour les femmes et 2500+ pour les hommes par signe) nous écartons la possibilité que ce soit une erreur de données.

Plusieurs hypothèses :

  1. La disposition des étoiles a, sur certains aspects, une incidence réelle sur des traits de personnalitéNous n’avons aucun commentaire sur cette hypothèse qui présuppose une connaissance établie, clivante et universalisable de chacun des signes pour être en mesure de les relier à une somme de questions. Faute de cette connaissance, nous en resterons à une simple perplexité d’ignorant.
  2. Les traits caractéristiques des signes zodiacaux sont culturellement inscrits dans les traits de personnalités des individus.Est-ce qu’à force de répéter « Ah tu es du signe de la Balance ! Toujours entre le oui et le non ! » depuis l’enfance de l’individu, il y aurait un effet de naturalisation de la personne, se conformant petit à petit à l’injonction de sa nature zodiacale ? »Comme maman me le dit souvent : « T’es Bélier, t’es un fonceur ! »…
  3. En posant la question du signe zodiacal avant le questionnaire, les individus subissent une sorte d’amorçage sémantique les amenant à répondre conformément à leur signe.Ce n’est que très récemment que nous avons déplacé le questionnaire optionnel des signes zodiacaux après le questionnaire du test de personnalité. Nous estimons donc possible que pendant toutes les années où cette déclaration se faisait avant le test, les personnes aient subi un « biais » et, reconnaissant dans une des questions le trait caractéristique de leur signe zodiacal, aient été influencées.

Notre avis

Nous pensons que l’hypothèse 2 est la piste la plus probable.

Autrement dit, nous pensons que les caractéristiques principales des signes zodiacaux sont culturellement inscrites dans la société française et que ces caractéristiques sont naturalisantes pour les individus, c’est-à-dire que les individus sont induits à se conformer aux caractéristiques majeures de leur signe.

Plus généralement, l’importance de la culture et des idées culturellement admises comme « véritables » sont souvent négligées comme facteur d’influence sur les caractéristiques psychologiques des individus. Or, comme nous en parlions dans un article précédent sur « l’estime de soi » à travers le monde, il est clairement établi que d’une culture à une autre beaucoup de comportements varient.

Plus généralement, si depuis son enfance un individu est associé à une caractéristique par l’ensemble de la société et de ses proches, il y a fort à parier qu’il sera régulièrement amené à se conformer, malgré lui, à cette caractéristique, à cette façon d’être. Notez que ce n’est pas forcément un mal.

Ce n’est pas une surprise… à moins, évidemment, qu’en l’occurrence, que nous nous trompions et que ce ne soit juste qu’une histoire de gros cailloux alignés dans l’espace …

Quoi qu’il en soit des explications, nous constatons que sur les questions « je réfléchis avant d’agir » et ‘je suis souvent indécis », les signes zodiacaux ne sont pas égaux.

Si une femme française vous dit qu’elle est de signe Bélier, les probabilités qu’elle estime qu’elle « agit souvent sans réfléchir » sont plus fortes que si elle est du signe de la Vierge. Idem pour un homme.

Si une femme française vous dit qu’elle est de signe de la Balance, les probabilités qu’elle estime qu’elle « est souvent indécise » sont plus fortes que si elle est d’un autre signe. Idem pour un homme.

Mais attention ! Ce n’est pas parce qu’une personne pense qu’elle « agit souvent sans réfléchir » que c’est effectivement le cas. Tout comme un « complexe » physique (mon nez est trop grand), il est tout à fait possible que les caractéristiques zodiacales soient une sorte d’explication cristallisante sur des comportements dont la fréquence est en réalité tout à fait normale. C’est juste que les personnes concernées le constatent plus facilement.

Aussi, à force de répéter que les Béliers « foncent sans réfléchir », certaines personnes de signe Bélier remarqueraient plus souvent les moments où elles ont « foncé sans réfléchir » et donc se persuaderaient plus facilement que c’est un trait de leur personnalité. Pire, il y a souvent une personne pour le pointer : « Ah ouai mais t’es Bélier, c’est normal »…

Nous continuerons cette enquête sur d’autres questions qui se démarquent avec des écarts de moyenne significatif en faisant confiance à notre bonne étoile sur les conclusions auxquelles cela va nous mener !

A suivre…

Nouvelle fonction de comparaison

Il est à présent possible de comparer sa fiche de résultat du test à une autre fiche.

La présentation se veut simple et lisible. Elle permet de comparer en un coup d’œil tous les scores . Le score le plus fort est mis en valeur par un changement de couleur.

un exemple :
http://www.fichedepersonnalite.com/comparaisons/1545942479-1545942532.php

Les comparaisons créées sont enregistrées et listées dans la fiche originale.

 

 

Le test de personnalité nouvelle formule

Et voilà. Nous mettons en ligne la nouvelle interface de présentation des résultats de vos évaluations.

La difficulté est de rendre agréable la lecture de toutes les facettes, sur téléphone, tablette ou ordinateur, c’est-à-dire :

  • Temps et avertissements
  • 9 dimensions majeures
  • 2 grilles d’interprétations
  • 6 dimensions sur l’Empathie
  • 27 dimensions sur les comportements
  • 3 dimensions sur les troubles de l’humeur
  • 4 dimensions de recrutement et de psychologie sociale
  • 3 outils de recherche de détails
  • 2 conclusions subjective

Bref, nous espérons que c’est réussis !

un exemple de résultats :
https://www.fichedepersonnalite.com/personnalite-1475231759.html

L’estime de soi selon l’âge et la culture

L’estime de soi est l’évaluation subjective de la valeur de la personne selon elle-même.

Ce sujet de la personnalité humaine est très étudié dans le cadre de la psychologie sociale moderne. Ces études ont dégagé des évidences :

  1. Les hommes tendent à avoir une plus haute estime d’eux-mêmes que les femmes.
  2. De l’adolescence à l’âge adulte, l’estime de soi augmente.

Ces deux règles sont établies.

Mais si les règles sont constatées, cela ne les explique pas pour autant. Autrement dit, pourquoi les hommes ont-ils une plus haute estime d’eux-mêmes et qu’est-ce qui fait qu’elle augmente avec l’âge ? Et surtout, est-ce vrai partout ?

Cette étude est particulièrement intéressante. Il est question de comparer l’évolution de l’estime de soi sur 48 pays et corrélée à plusieurs autres facteurs.

Les résultats sont édifiants. L’estime de soi est dépendante de la culture et du contexte socio-économique. Une des hypothèses est que dans certaines cultures les différences homme/femme sont de sorte que cela oblige les personnes à se conformer à des stéréotypes. Une autre hypothèse se base sur l’importance de l’attractivité du physique des femmes dans les cultures de l’ouest et donc de l’influence de cette pression culturelle sur l’estime de soi des femmes.

Bref, il apparaît clairement que l’estime de soi est liée systématiquement à des facteurs multiples : socioéconomiques, sociodémographiques, culture de l’égalité des sexes entre autres.

Retenons donc que cet aspect de la personnalité humaine ne peut définitivement pas être expliqué par un facteur uniquement interne. Plus que cela, que toute modélisation théorique des fonctionnements de « l’estime de soi » devra obligatoirement prendre en compte la relativité du contexte culturel pour être viable.

Ainsi, la valeur que vous vous donnez est largement dépendante de votre contexte culturel, éducation, etc.

Source : Age and gender differences in self-esteem—A cross-cultural window. 

Cynisme sur la nature humaine et revenus

L’hypothèse est que le cynisme sur la nature humaine peut être préjudiciable au revenu des individus.

Autrement dit, les personnes cyniques sont plus susceptibles d’éviter la coopération et la confiance ou de surinvestir dans la surveillance, le contrôle,
et d’autres moyens de protection contre l’exploitation potentielle. En conséquence, ils sont plus susceptibles d’abandonner les possibilités de coopération et par conséquent moins susceptibles de tirer parti des efforts conjoints et l’aide mutuelle par rapport à leurs homologues moins cyniques.

Voilà pour ce qui est de l’hypothèse.

L’étude de départ montre, sur un échantillon de la population américaine (ce point est important), que les cyniques ont des revenus comparativement plus faibles 9 ans plus tard.

A cela s’ajoute une autre étude, appliquée un modèle de changement à plusieurs niveaux à un panel représentatif au niveau national de la population allemande, confirme que les cyniques ont une faible augmentation des revenus au cours des 9 années suivantes.

Une autre étude montre que l’effet négatif des croyances cyniques sur le revenu est indépendant des différences individuelles dans les cinq dimensions de la personnalité (Five Factor Model).

Enfin, la dernière étude fournit la première preuve provisoire du mécanisme hypothétique sous-jacent à cet effet. Elle révèle que l’effet négatif des croyances cyniques sur le revenu est atténué dans les contextes socioculturels avec de faibles niveaux de comportement prosocial, des taux d’homicides élevés et des niveaux de cynisme sociétal élevés.

Et c’est là où cela devient particulièrement intéressant : Les croyances cyniques sur les autres ont des conséquences économiques négatives, à moins que ces croyances ne soient vraies.

Autrement dit, si vous avez une vision cynique de la nature humaine, vous partez avec un handicap pour réussir économiquement, sauf si effectivement vous êtes dans un contexte où la nature humaine est effectivement mauvaise…et votre cynisme justifié.

Source : Cynical Beliefs About Human Nature and Income: Longitudinal and Cross-Cultural Analyses – Olga Stavrova and Daniel Ehlebracht – University of Cologne

Une approche orientée DATA identifie 4 types de personnalité

L’étude vient de paraître dans Nature Human Behaviour (2018) : A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets –  Gerlach M, Farb B, Revelle W, Amaral LAN

L’approche est particulièrement intéressante de notre point de vue, car nous l’avons déjà utilisée pour repérer les caractéristiques de certaines des dimensions de notre test.

Il s’agit d’utiliser un outil mathématique pour faire apparaître des regroupements logiques au sein de données massives. Autrement dit, pas ou peu de théorie ou modélisation psychologique, c’est la méthode mathématique qui doit en révéler la cohérence. Ou pas.

L’étude se base tout de même sur un présupposé (consensuel, mais présupposé quand même) de théorie psychologique : Les dimensions des BIG 5 (Five Factor Model , FFM) . C’est sur une accumulation de ces données du FFM que s’opère le traitement de regroupement (clustering), soit un total de plus de 1 000 000 d’observations spérarées en 4 sources différentes (avec des échantillons de tailles différentes aussi). La première source a servi d’étalonnage, les 3 autres de vérification.

4 types de personnalité apparaissent en cluster :

« Average » (Moyen) : Neuroticism ++ , Extraversion ++, Openness -, Agreableness +, Conscientiousness +

« Self-centerd » (Auto-centré) : Neuroticism – , Extraversion ++, Openness –, Agreableness –, Conscientiousness —

« Reserved » (Réservé) : Neuroticism –, Extraversion +-, Openness –, Agreableness +-, Conscientiousness +-

« Role Model » (Exemplaire) : Neuroticism — , Extraversion ++, Openness +, Agreableness ++, Conscientiousness ++

L’étude indique qu’ils ont découvert de fortes dépendances à l’âge et au genre sauf pour le type « reserved ».

Mais, ce n’est qu’un premier pas. Les auteurs sont très clairs sur ce point : Les limitations dues à la qualité des données impliquent de poursuivre les études en élargissant les sources (HEXACO, SAPA)

Le deuxième point est que déterminer un nouveau modèle de groupement de personnalité ne dit rien de leurs aspects prédictifs, en type de vie ou en probabilité de pathologie. De nombreux défis à relever !

Retenons simplement que les méthodes statistiques, peut-être même le Deep learning, finira peut-être par apporter une compréhension solide et modélisée de la psychologie humaine …

 

Réflexions sur l’amorçage sémantique et les tests psychologiques

Connaissez-vous l’amorçage sémantique ? De nombreuses études ont été publiées sur ce sujet.

Le principe en est très simple, il repose sur le fait que la répétition de X mots du même domaine sémantique a une influence non-négligeable sur la psychologie du sujet pour un temps Y.

Par exemple, il a été démontré que si on demande à une personne de nous trouver le plus de mots possible autour des notions de « vérité » et « honnêteté », elle est, par la suite, significativement plus prompte à dire la vérité sur d’autres questions qui n’ont rien à voir.

Dans un autre domaine, il a été montré que le vocabulaire des personnes est moins étendu après avoir vu un film d’horreur qu’une comédie.

Bref, vous l’aurez compris, l’amorçage sémantique c’est un vecteur d’influence.

Quel rapport avec les tests psychologiques ?

Simple : Dans les tests de type « boite à chaussure » les personnes lisent avec attention un rapport listant tous les traits de sa personnalité sur le ton lyrique des discours horoscopiques, c’est-à-dire de la paraphrase en veux-tu en voilà.

Pour avoir fait l’exercice de résumer toutes les interprétations possibles des typologies MBTI et autres Socionique, une chose apparaît avec évidence: toutes ces descriptions ont été construites de la même façon : broder autour de 2 ou 3 notions en les déclinant à toutes les sauces, en amour, en travail, en santé, à la tienne Etienne.

Et voilà donc la situation : on a une personne qui lit X paragraphes, utilisant en plus le « vous êtes »,  c’est-à-dire, a priori, le présupposé accepté que les adjectifs des paragraphes s’appliquent à elle !

Les conséquences logiques

Les descriptions de types de personnalité sont de fabuleux amorçages sémantiques !

Si le type donné correspond à l’image que la personne a d’elle-même, il s’agira d’un merveilleux exercice de renforcement. Dans le cas contraire, si les résultats sont à côté de la plaque, il s’agira d’une sorte de remise en question par reprogrammation.

Le plus rigolo dans tout ça, c’est que les personnes font des tests pour essayer de faire le point et avancer.

Or, si on considère l’amorçage sémantique, de toute évidence, ce sont les tests les moins performants et perspicaces qui ont le plus de chance d’amener et d’aider la personne à remettre en question certains de ses traits !

Aussi, si  une personne autour de vous a fait un test psychologique pertinent, sachez qu’a priori elle devrait être particulièrement elle-même pendant 2 ou 3 jours !

Finalement, les personnes devraient répondre aux questions des tests selon ce qu’elles voudraient être et non ce qu’elle pense qu’elles sont…

Amusant non ?

Le pire, c’est que cela nous a donné une idée … qui passera par une commission d’éthique sur le thème  » la fin justifie-t-elle les moyens? « . Y a de l’expérience dans l’air !

A suivre !

Type de personnalité ENFP

Nous continuons une grande table des correspondances des typologies « boite à chaussure » dans le cadre des tests psychologiques.

ENFP est l’acronyme en anglais « extraversion, intuition, feeling, perception » signifiant Extraversion, Intuition, Sentiment, Perception

ENFP selon Jung :

sortant, social, désorganisé, facilement  à faire des choses stupides, spontanés, sauvages et fous, agit sans réfléchir, bon à amener les gens à avoir du plaisir, la recherche du plaisir, irresponsable, physiquement affectueux, preneur de risque, recherche de frisson, susceptible d’avoir  un tatouage, aventureux, mal préparés, recherche d’attention, hyperactivité, irrationnel , aime les foules, briseur de règle , enclin à perdre des choses, séduisant, facilement distrait, ouvert, révélant, à l’aise dans des situations inhabituelles, attiré par des choses étranges, non ponctuels, aime se démarquer , aime essayer de nouvelles choses, chercheur amusant, non conventionnels, énergiques, impulsifs, empathiques, dangereux, amour,  sujets à l’attachement, sujets à la fantaisie

http://similarminds.com/jung/enfp.html

ENFP selon la Socionique :
Le Journaliste – Intuitif-éthique Extratim

Les ENFP   sont   mobiles et énergiques et leur démarche est rapide et erratique.  Les  ENFP   ont souvent un regard rusé. Parfois, quand ils sont inactifs, leurs visages peuvent avoir un regard étonné.

 Ils semblent être toujours de bonne humeur. Ils aiment avoir du plaisir,   rire et  plaisanter. Ils peuvent également avoir des yeux clignotants qui vont très bien à leur disposition ludique globale.  Les ENFP prêtent une grande attention à leur apparence.

Les ENFP ont un choix de vêtements et accessoires  tout à fait caractéristique, particulièrement chez les femmes. Ils négligent souvent une partie de leur tenue ce qui peut donner une impression romantique et libérée à leur style. Tous les ENFP s’habillent d’une façon qui indique le sens de la théâtralité.

 Généralement les ENFP sont très émotifs et spontanés lors des interactions. Ils savent jouer de cette façon particulière de traiter avec presque tout le monde. Les ENFP sont très à l’aise pour parler et sont des interlocuteurs talentueux. Ils aident souvent les gens à se sortir de situations difficiles. Leur conseil est normalement basé  sur des arguments éthiques. Les ENFP sont souvent optimistes et il n’est pas rare pour eux de communiquer cet optimisme aux autres.

Les ENFP prêtent le moins d’attention possible aux détails. Ceci est souvent interprété par les autres comme de la superficialité. Cette particularité permet aux ENFP d’acquérir beaucoup d’informations  sans les approfondir. Dès qu’ils ont fait le tour des grandes lignes d’un centre d’intérêt, les ENFP peuvent se lasser et commencer à chercher des intérêts différents. Ils changent souvent leurs intérêts. Partout où ils vont les ENFP ont une capacité caractéristique pour créer un cercle d’amis et de connaissances et en être le centre de l’attention. Ils respectent et préservent les opinions du cercle.

Les ENFP sont prompts à se mobiliser dans des situations extrêmes. C’est dans le  chaos et la panique qu’ils sont capables de prendre le contrôle de la situation, s’il n’y a pas d’autre personne de disponible. Cependant, dans la vie de tous les jours, ils sont généralement assez désorganisé et ne savent pas bien faire face à des questions de routine.

Les ENFP sont  très sociables et sont entraînés vers la vie facile. Ils sont très dépendants de leurs désirs. Cela ne les dérange pas de dépenser une grosse quantité d’argent juste pour satisfaire leurs désirs. Les ENFP aiment également   l’aventure,  l’improvisation et les actions non planifiées.

http://www.socionics.com/prof/enfp.htm

ENFP Temprérament de Keirsey : NF – Les idéalistes

Ce tempérament a pour caractéristiques  l’approche abstraite , la diplomatie. Ils ont des capacités particulières en termes de relations sociales.

Sous type: Avocat. Autre Avocat :  INFP

Autres idéalistes : ENFJ et INFJ

https://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9rament_Id%C3%A9aliste

ENFP selon le MBTI : Le champion

 » Passant rapidement d’un projet à un autre, les ENFP sont disposés à envisager presque n’importe quelle possibilité et trouvent souvent plusieurs solutions à un problème. Leur énergie et leur enthousiasme peuvent être contagieux et ils sont stimulés par la connaissance de nouvelles personnes ou par de nouvelles expériences.

Les individus ENFP peuvent ne pas mettre en œuvre leurs décisions ou mener leurs projets à terme et ils risquent de s’épuiser à vouloir trop s’engager ou poursuivre toutes les possibilités. Ils peuvent éprouver de la difficulté à déterminer les priorités parmi les nombreuses possibilités qu’ils entrevoient, et à utiliser la raison et la logique lors de leur analyse. »

https://www.opp.com/fr-FR/tools/MBTI/MBTI-personality-types/ENFP

ENFP selon 16personnalities : L’Inspirateur type Diplomates

« Esprits libres enthousiastes, créatifs et sociables, qui arrivent toujours à trouver une raison de sourire. »

http://www.16personalities.com/enfp-personality

Correspondances ENFP/ BIG5 OCEAN : SCUAI / SLUAI

SCUAI :  pas gêné par le désordre, ne craint pas de faire la mauvaise chose, souvent en retard, pas peur d’attirer l’attention sur soi-même, sans souci, les gens aimant, préfère l’imprévisible que de s’organiser, courageux, pas inquiet de nouvelles rencontres , aime les discussions philosophiques, désorganisé, pas facilement agacé, pas un perfectionniste,  à l’aise dans des situations inhabituelles, anxiété libre, toujours plaisanteur, pas très intime, très curieux, pas gêné facilement, aventureux, souple, narcissique, confiance, facile à apprendre à connaître, facile à satisfaire, aime les foules, prêt à agir sur le terrain, pas un mauvais perdant, sortant, recherche de frisson  , pas facilement découragé, optimiste, décontracté, ouvert à de nouvelles expériences, lent à juger les autres, pense que le plaisir est la chose la plus important dans la vie, socialement qualifiés,  rarement préparé, prêt à prendre des risques, se règle facilement, passionné sur les causes, prêt à expliquer les choses deux fois, spontanée, détendu , croit en l’harmonie universelle, désireux d’apaiser  les sentiments

SLUAI :   facilement confus, souvent en retard, rarement préparé, passionné de  l’état du monde, facilement distrait, sauvage et fou, aspire à une relation de stabilisation, sujets à la dépendance, souvent précipité,  enclin à se soucier, perd souvent des choses, n’accomplit pas travail à temps, agit sans réfléchir, pas bon en sport, facilement blessé, étourdi, très curieux, spontané, ne travaille pas trop dur, conscient de la façon dont la couleur et l’éclairage d’une pièce affecte leur humeur, croit en une source surnaturelle de paix et d’amour, peut être amené à faire des choses stupides, imprévisible, pose beaucoup de questions, intéressé par les autres, bouleversé par les malheurs des gens, croit en l’importance de l’art, préfère avoir beaucoup d’intérêts différents qu’un seul, ne savent souvent pas pourquoi ils font des choses, de mauvaise humeur, aime être le centre d’attention, influencé par les émotions, se concentre sur les fantasmes plus que la sur réalité, agit sans planification, devient dépassé par les événements, en mesure d’ignorer les règles, pas bon à économiser de l’argent, désireux d’apaiser les sentiments, peur de faire la mauvaise chose, peuvent devenir agressifs quand ils se sentent mal

http://similarminds.com/global5/g5-jung.html

Selon nous :

— A FAIRE — Bientôt

Type de personnalité INFP

Nous continuons une grande table des correspondances des typologies « boite à chaussure » dans le cadre des tests psychologiques.

INFP est l’acronyme en anglais « introversion, intuition, feeling, perception » signifiant Introversion, Intuition, Sentiment, Perception

INFP selon Jung :

créatif, intelligent, idéaliste, solitaire, attiré par des choses tristes, désorganisé, évitant , peuvent être submergés par des sentiments désagréables, sujettes à des sentiments de solitude, ambivalences des règles,  maintenir un sentiment de proximité , se concentrer sur les fantasmes, agit sans planification, faible confiance en soi, émotionnellement déprimé, peut se sentir déficient, sujets à des retards, aime les choses ésotériques, blessés à la base, éprouve de la honte, perdant souvent les choses, enclin à la tristesse, sujets à rêver d’un sauveteur , désordonnée, observateur, facilement distrait, n’aime pas les foules, peut agir sans réfléchir, privé, peuvent se sentir mal à l’aise autour des autres,  ermite,  peut se saboter soi-même, aime la pluie, sujets à pleurer, sujets à regretter, attirés par la contre-culture, peut être soumis, enclins à se sentir découragé,  pas ponctuel, pas toujours préparés, peuvent se sentir victimes, sujets à confusion, sujets à l’irresponsabilité, peut être pessimiste

http://similarminds.com/jung/infp.html

INFP selon la Socionique :
Le Romantique – Intuitif-éthique Intratim


Les INFP ont généralement des figures minces. Leur démarche est généralement gracieuse et pleine de sang-froid .

Pendant la conversation, les  INFP  ont tendance à maintenir un contact visuel et à toucher la main de leurs interlocuteurs. Ils ont souvent un sourire timide très sensible qui apparaît quand ils sont inquiets ou excités, ou quand quelqu’un   concentre l’attention  sur eux.

Les INFP ont une très bonne compréhension de l’harmonie et connaissent bien la façon de combiner les vêtements et accessoires avec succès. Ils ont une  apparence élégante caractéristique. Parfois, ils peuvent donner l’impression qu’ils sont un peu fat.  Les INFP  montrent un intérêt pour une gamme variée de l’insolite à l’original. Ils sont aussi enclins à la conversation. Il peut parfois se révéler difficile pour les autres de retenir leur attention. Ils peuvent perturber de façon inattendue une conversation en commentant d’une manière   donnant l’impression qu’ils ne suivent pas le sujet. 

Les INFP  aiment beaucoup les anecdotes et les histoires intéressantes ou humoristiques. Ils rappellent souvent et partagent facilement les épisodes notables de leurs propres expériences de vie.  Les INFP sont enclins à faire des promesses vides, trouvant toujours des excuses pour justifier leur manque de responsabilité. Ils aiment à rendre les autres conscients de leur manque. Cependant, les INFP ont un bon instinct pour les questions commerciales et les affaires, montrant une grande flexibilité. Cette qualité associée à leur capacité de choisir des collaborateurs fiables les aide à maintenir une prise ferme sur les positions de pouvoir.

Les INFP ont la capacité de consoler  les gens qui sont mécontents ou inquiets en les aidant à se tourner vers l’avenir avec optimisme. Avec les inconnus, les INFP se comportent  avec tact, montrant les bonnes manières et faisant preuve d’éducation. Cependant, parmi les amis et la famille, ils peuvent parfois de se comporter de façon frivole. Ils aiment discuter avec les autres d’une manière ludique afin de créer une atmosphère simple et sans tension. À la maison les INFP  peuvent être très frivole et capricieux, montrant une grande obstination à obtenir ce qu’ils veulent, créant parfois des drames et des scènes. Ces débordements émotionnels sont généralement courts et disparaissent sans conséquences. En général, ils ont des émotions très flexibles qu’ils contrôlent consciemment.

Les INFP sont généralement pas efficaces dans les questions financières. Ils trouvent qu’il est difficile de refuser leurs désirs fantaisistes. Cela peut souvent les conduire dans des difficultés financières et peut aboutir à  devoir emprunter de l’argent si elles ne disposent pas de réserves suffisantes  . Ils aiment un style de vie extravagant qui est la raison pour laquelle leurs demandes l’emportent souvent sur leurs ressources. Les INFP  plus que tout autre type sont enclins à se marier en raison de la  place de l’amour comme valeur ultime. 

http://www.socionics.com/prof/infp.htm

INFP Temprérament de Keirsey : NF – Les idéalistes

Ce tempérament a pour caractéristiques  l’approche abstraite , la diplomatie. Ils ont des capacités particulières en termes de relations sociales.

Sous type: Avocat. Autre Avocat :  ENFP

Autres idéalistes : ENFJ et INFJ

https://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9rament_Id%C3%A9aliste

INFP selon le MBTI : Le guérisseur

« Les INFP aiment concevoir des solutions créatives pour résoudre les problèmes et s’engager moralement pour ce qu’ils estiment être juste. Ils aiment aider les autres à progresser et à développer leurs capacités pour atteindre leur potentiel maximal.

Les INFP ont parfois du mal à prendre la parole au cours des réunions, ce qui peut laisser penser qu’ils ne se sentent pas concernés ou désireux d’apporter leur contribution. Ils risquent de ne pas convaincre les autres du mérite de leurs idées.  »

https://www.opp.com/fr-FR/tools/MBTI/MBTI-personality-types/INFP

INFP selon 16personnalities : Le Médiateur type Diplomates

« Personnes poétiques, gentilles et altruistes qui sont toujours prêtes à soutenir une bonne cause. »

http://www.16personalities.com/infp-personality

Correspondances INFP/ BIG5 OCEAN : RCUAI / RLUAI

RCUAI : évitant, souvent en retard, patient, rarement préparés, non agressif, lent à juger les autres, retirés, indifférents à l’image, détendu, évite les foules, facile à vivre, pas exigeant, peu d’entretien, sans ambition, pas dominateur, privé, réfléchit avant d’agir, concerné par les sentiments des autres, pas sauvage et fou,  n’aime pas   montrer de la colère, difficile à offenser, aversions pour le feu des projecteurs, pas compétitif,  pas physiquement affectueux avec la plupart des gens, pas gêné par le désordre, tendances agnostiques / athées, pas pointilleux sur la nourriture, pas obsédé par les relations, improductifs, peu imposants,   désorganisé, solitaire, faible niveau d’énergie, très curieux, indifférents au prestige / célébrité, pas superficiels, aime les lectures difficiles,  courageux, flexible, de confiance, ne colle pas aux régimes, facilement distrait, intéressés par la science, indifférent au fait que les gens ont du mal à les comprendre, un bon perdant, modeste, pas influencé par les émotions

RLUAI :   pas bon en sport, faible niveau d’énergie, incapable de parler pour soi,  évitement, déprimé, retiré , attirés par les choses associées à la tristesse, facilement effrayés, se sent déficient, solitaire, pas de confiance en soi, se décourage facilement, évite les foules, dos rond quand ils sont menacés, facilement intimidés, socialement non qualifiée, solitaire, improductif,   sujets à des problèmes de santé, met l’accent sur des fantasmes plus que sur la réalité,   dégoût de soi, blessé au cœur, facilement blessé, souvent triste, devient dépassé par les événements, craintifs , rarement préparés,  craintes faire la mauvaise chose,  la couleur et l’éclairage d’une pièce affecte leur humeur, se sent sans talent,  sujets à la dépendance, doutant, anxieux, facilement confus, souvent submergé par des sentiments désagréables, sens faible du but,    perdant continuellement des choses,   peur d’attirer l’attention sur soi, évite l’interaction inutile, souvent ennuyé,  gêné par la louange,  enclin à la jalousie

http://similarminds.com/global5/g5-jung.html

Selon nous :

— A FAIRE — Bientôt